摩托罗拉公司投诉，经反反复复交涉、沟通，两被告均不承认故障B是产品质量问题，拒绝原告退货退款的要求。2001年3月27日，故障A再次在新主板手机上 应以300元为宜，对于原告超出此数额的赔偿请求，本院不予支持。由于本案手机质量问题并非属于《中华人民共和国产品质量法》第四十六条所规定的“缺陷”，原告所受 ...

日，工商局中原分局在案件立案后对科讯公司进行调查，核实了华立牌手机在利民公司的销售、退货及举报人的举报情况，科讯公司总经理洪志炜对经销华立手机的 ，移交国家质量监督检验检疫总局处理”。工商局中原分局在接到消费者对华立牌手机质量问题的举报后，有权对科讯公司涉嫌以不合格产品冒充合格产品的行为进行调查，并对 ...

处当场确认非正常关机的事实，随即开了维修单，原某请求被告退货时，被告拒不办理。原某发现该手机的三包凭证上没有商品产地，没有主机及附件型号，没有附件出厂序号 已交给了被告，不记了。被告也未提供该手机所需的证书、报告以及质量合格的证明。原某为解决该手机质量问题，支付交通费12元，复印有关资料、证据费80元 ...

海通讯部。 诉讼代表人殷某某，该通讯部经营者。 原告王某某诉被告禹州市金海通讯部产品质量责任纠纷一案，原告于2004年7月20日向本院提起诉讼，本院同日立案 修复后，且附一块新电池交给了原告使用。综上所述，原告在被告处购买手机出现问题已得到了妥善处理且原告也予以认可，原告出尔反尔，持已正常状态的手机 ...

发展有限公司、上海协亨通讯设备有限公司、哈尔滨金华联通讯器材销售有限公司出具的《消费者退货情况证明》； 10、原告与陕西华轮通讯有限公司、武汉百利丰诚信商贸 人民共和国产品质量法》规定的产品质量问题，且原告未向消费者和分销售商作出赔偿，不能直接向生产者索赔；原告主张的手机赔偿款金额高于原告的实际经销 ...

。 原告向法庭提供了以下证据： 收据、发票各一张，用于证明原告在被告处购买手机一部，价值9500元。 被告王某乙辩称：原告通过朋友介绍于2011年4月15日 ，发现手机“面护镜”掉下来，时隔六、七天，原告找到被告销售部以该手机存在质量问题为由，要求退货并退货款，却遭被告拒绝。为此，原告涉诉到院，请求： ...

城空调器有限责任公司等多家销售商的公函、退货清单及订货合同等书证材料，以证实媒体对双菱公司产品存在严重的批量质量问题及砸空调事件的报道，导致用户退回空调 砸空调时，钱某某还提出将地点由南京市X街口改为太平北路，后又通过手机发送信号，通知陈某可以开始砸空调。 被告人钱某某及其辩护人提出，钱某某主观上没有 ...

递交了《退机申请》，其中载明：深圳杰普林公司供给重庆天久公司的手机存在严重质量问题，且深圳杰普林公司未按合同约定授权重庆天久公司进行售后服务等，致使 接到申请后，于2005年6月7日在重庆天久公司的《退机申请》上签署“退货状态公司不接受，不符合退机条件，建议财务部申请一些费用给客户予以适当支持”。此后 ...

第四十条的规定“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更某、退货”中可以明确看出，其规定的损害赔偿侵权责任是适用于产品本身的。《产品质量法 限定于产品本身之外的人身、财产损失。本案中业已查明西湖电子公司售出的V6手机存在质量问题，属于《产品质量法》第四十条规定的“不符合以产品说明、实物样品等 ...

信、通信记录各一份，贺某所发的手机短信载明：“万经理，您好，经过试用，贵公司提供的生化分析仪存在诸多质量问题，且售后服务根本无法保证，已严重影响了 ”用以证明被告与原告方人员万某进行过短信交流，因质量问题要求退货。 被告提交收据二份，用以证明设备存在质量问题，被告不得已在第三人处买仪器。 被告提交运行 ...