“浙江开山股份有限公司压力容器厂”，该企业名称与被上诉人不存在任何法律上的联系，“打假”图文不可能侵害被上诉人的名誉权。原判认定“浙江开山股份有限公司压力容器厂”系被上诉人的有机 上诉人构成不正当竞争，均忽略了上诉人真实打假行为的正当性和不可指责性。 依意义而言，“打假”广告画中的三个白线圆圈加横杠是 ...

，出租车票显示时间是2005年12月23日的00：03分，应与本案的打假事宜没有关系。 (6)对原告提供的相关机票以及航空旅客人身意外伤害保险单与本案的 侵权事实以及制止侵权行为的费用支出，对该部分证据，考虑到原告在佛山的打假对象不仅仅针对本案被告以及原告没有提交证据原件予以核对等相关因素，本院认为， ...

异议，但认为只构成非法拘禁罪。同时提出其主观上无非法占有的目的，只是揭穿被害人打假牌，使用暴力是为了拿回输的钱。 被告人刘某乙之辩护人对指控的故意伤害 供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某乙、刘某丙以被害人“打假牌”为由，通过暴力、胁迫手段当场劫取他人现某5000元，二被告人的行为均已 ...

一些不了解云南省音乐情况的音乐界人士，乃至蒙蔽了国外一些国家的高层官员”、“文化打假势在必行，这样的国际玩笑应该收场了”、“这完全是商业炒作行为，甚至是‘挂 赔偿的民事责任。 《艺术评论》杂志社对涉案文章的栏目编排及文章反映的文化打假的内容由于其基础在于反对宣某宣某“假文化”，而是否属于“假文化”法律 ...

一些不了解云南省音乐情况的音乐界人士，乃至蒙蔽了国外一些国家的高层官员”、“文化打假势在必行，这样的国际玩笑应该收场了”、“这完全是商业炒作行为，甚至是‘挂 赔偿的民事责任。 《艺术评论》杂志社对涉案文章的栏目编排及文章反映的文化打假的内容由于其基础在于反对宣某宣某“假文化”，而是否属于“假文化”法律 ...

》：苏州名药杭州遇假；3-4、2006年8月30日《姑苏晚报》：500人打假化解“生死劫”；3-5、2006年6月22日《城市商报》：连续出击工商端掉 =)；上述证据证明由于诉争商品在市场中享有很高的美誉度，假冒现象层出不穷，原告为打假投入了很多人力、物力、财力，同时，诉争产品不断被假冒也证明了被假冒 ...

）等人去到该村村民王某×家中赌博，期间发现了河南省××乡X村居民徐某×等人“打假牌”，遂以诈赌为由将徐某×用车拉至舞阳县城并拘禁于舞阳县城旭升旅馆， 钱。 5、被害人徐某×陈述证明2005年夏季，其与证人赵某×、王某×等人来到舞阳打假牌被发现后，自己挨打并被拘禁到一个旅社，后又被勒索三万元的事实。 6 ...

各地，提升了“黑牛”文字商标的市场价值和市场能力。 证据卷十三，原告近年来打假维权的证据，有：涉及“黑牛”文字商标的产某在2002年度至2004年度的 概述，邵阳市公安局治安科关于查处假“黑牛”麦某的情况说明，涉及“黑牛”商标的打假现场照片27幅，近似“黑牛”商标的包装情况简介及照片10幅，汕头市X区 ...

都申请了包装专利；另一方面，积极争取政府的支持，其是中国保护消费者基金会、打假工作委员会的委员单位，中国工商报批准的维权扶优重点保护企业。此外，自其 。45、天方产品包装专利文件。证明目的同上。46、中国保护消费者基金会、打假工作委员会的委员单位，中国工商报批准的维权扶优重点保护企业证书。47、假冒 ...

原告杨凌新西北种业有限公司。 法定代表人郑某。 委托代理人郭某甲。 被告陕西省泾阳县现代种业有限公司。 法定代表人刘某乙。 委托代理人藏某。 委托代理人陈某。 被告温县培良种业有限公司。 法定代表人郭某丙。 被告洛阳市雅良农业有限公司。 法定代表人刘某丁。 委托代理人李某某。 原告杨凌新西北种业 ...