、（略）发票项下货物的银行D/P托收退回单据各一套，证明原告通过银行托收涉案货款，因托收不成功而被退单的事实； 6、出口货物报关单，证明涉案两票 上的货物单价与贸易订单载明单价相符，也与银行托收价格相同。从出口货物报关的实践操作来看，出口货物报关单上的货物价值系原告自行申报的价格，海关在审查出运货物的 ...

元。托运单上加盖江汉石油管理局(外贸)印章，李燕作为经办人签字。 4月20日，江汉石油管理局向被告出具代理报关委托书，委托被告代理货物出口报关，合同号 印章，提单清样记载的托运人也是江汉石油管理局，故本案所涉货物运输合同的托运人是江汉石油管理局。被告是江汉石油管理局的货运代理人。 江汉石油管理局盐化工 ...

支付相关费用。 原告认为，涉案货物的货运代理手续是应被告的要求而由原告实际经办的，为此原告向本院提交了进口货物代理报关委托书复印件，以此作为争议双方货运 事项已由原告实际履行完毕，被告理应向原告支付由此产生的费用。至于涉案进口货物是否就是被告出口货物的相关争议，鉴于被告已就此在本院针对原告另行提起了 ...

运费缴付方式为运费预付。自报关，出某通提单，做电放。” 同日，姚焕曦以三份抬头为“深圳联合物流发展有限公司广州办事处”的《货物托运单》向景华峰公司发出 公司，并且存在2002年12月17、24日景华峰公司开具的抬头为中通公司的运费发票，但该托运单是姚焕曦以深圳联合物流发展有限公司广州办事处名义向景华峰 ...

货物下的相关单据传真给运鸿公司，要求运鸿公司代理出运。同年3月至8月，华大公司先后委托运鸿公司代理出运9票货物，并提供空白报关单以办理报关。第1、 运鸿公司代理出运，故华大公司与运鸿公司之间的海上货运代理合同依法成立并确认有效。运鸿公司完成上述9票货物的货运代理事务，并垫付相关运费后，有权要求华大公司 ...

罪名不当；被告人黄某戊包庇行为是一种消极行为，犯罪情节轻微，又是基于间接故意，且被告人黄某戊在1999年10月14日与侦查机关核对单据后，就将自己的行为 该公司编排组组长被告人李某某，让其放弃对货物出口的检查职责在明知没有设备交接单及设备交接单所载重箱与货物不符的情况下，让空箱进入码头按重箱堆放，并 ...

不存在结算的问题。4、对公证认证费用，没有任何的单据和证据。5、翻译费是双方举证的费用，举证的费用不应当由对方承担，主张该费用没有法律依据。6、对 1、编号为988－（略）的航空总运单、航空分运单及翻译件、出口货物报关单、核销单，证明涉案货物已经出运。 2、国际货运运输代理业专用发票，证明第一被告已 ...

进仓单的抬头有“大连金阳国际运输总公司”“指定代理百通航运(永生船务)有限公司”字样。6月24日，该货物由申报单位深圳中外运报关有限公司向海关申报，其出口货物报关单 向新津公司出具商业发票又作何解释因此，新津公司与金阳深圳分公司之间的货运代理关系是客观存在的。但是，原审法院却置已被金阳深圳分公司认可的 ...

出口货物明细单，2.南通外贸给中海船务公司的传真，3.南通外贸出口货物报关单，4.中海船务货运业务统计表，5.中海集装箱公司的装箱单，6.中海船务公司关于订舱 ，且收货人与南通外贸托运货物的收货人不一样）；证据四与本案无关联性，以核销日期代替报关日期没有依据，以出运日期为报关日期才是正确的；证据五免除 ...

。该批货物已经上海浦江外港海关实际申报出口。涉案货物报关出运后，民族公司在结汇过程中遭到银行退单，未收到涉案货物货款43，338美元。 2008年4月23日，升 其出具的单证。进仓单与提单编号不一致，且是一份传真件。收货单上的日期不明确，不能证明是本票货物托运的收货单，故不能以此证明民族公司将涉案货物 ...