依据。润峰公司认为该4份证据与工程价款无关，不能作为鉴定评估依据。本院认为，以上证据属招投标必须文件，而X号楼施工招投标是在港兴公司与闽南公司之间进行， ，本案应按双方2004年9月9日签订的《建设工程施工合同》认定工程总价款（理由详见下文分析），电梯及安装工程应包含在合同总价内，同样优惠率亦不应作出 ...

终结。 原告对外建设总公司诉称：原告于2002年2月参与云阳县乌羊溪大桥的招投标，原告中标后，与被告于2002年3月1日签订云阳县乌羊溪大桥及 接近汛期，在只同意延长工期42天的情况下，原告于2003年11月30日前完成工程施工和承诺和保证，可以采取在预制拱箱、吊装索道安装、砼浇注等相关工作中“赶工” ...