盛达公司）、上诉人李某某因与原审被告北京弘鼎投资担保有限公司（以下简称弘鼎公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第X号民事判决， 盛达公司针对李某某多支付的货款22万元，又称系业务员出具了收条后其公司补开了收据，但收条没有拿回来，李某某有重复计算的情况，其中2005年6月 ...

盛达公司）因与被上诉人李某某、原审被告北京弘鼎投资担保有限公司（以下简称弘鼎公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第X号民事判决， 盛达公司针对李某某多支付的货款22万元，又称系业务员出具了收条后其公司补开了收据，但收条没有拿回来，李某某有重复计算的情况，其中2005年6 ...

未提供补足资金的有关证明及银行存款证明等。 原审法院还查明，田某系原告公司业务员，负责向南海大沥城区摩托车总汇销售摩托车，在南海大沥城区摩托车总汇欠 其注册资金是虚假的，为追回货款，已花费不少的差旅费，当时是口头担保，不应承担民事责任。 本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实基本一致。 本院认为： ...

，向济宁市任城区人民法院起诉。该院于1996年12月13日作出判决，判令外贸公司支付投资公司违约金225万元，该判决已生效。 另查明：龙滨酒厂为企业法人，隶属 约定履行其义务，应承担违约责任，赔偿因此给外贸公司造成的经济损失。龙滨酒厂为外贸公司与利达公司签订购销尿素合同提供担保，其业务员毛君虽自述是偷 ...

某乙的账户打入，有时直接将钱拿到海诺公司市场部交给财务人员。她通过不断发展，有十多名业务员（下线）给她跑业务，有的是亲自投资后再发展其他人投资， 的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚，因此应对被告人方某以直接负责的主管人员追究刑事责任，并按照其在单位犯罪中所起的作用判处刑罚，故辩护人提出的辩护观点不能 ...

及利息，并支付逾期还款罚息。宋某乙、史某某承担连带责任。 超越物资公司辩称其与侯某某没有发生过借贷关系，史某某不是公司业务员，宋某乙不是公司的财务 ，本案应按合伙纠纷处理。2、侯某某不是全部货款的债权人，只能就其本人的投资提起诉讼，无权就其他款项主张权利。侯某某起诉主张借款x.34元及利息数额大大超出 ...

公司业务员。 委某代理人(特别授权代理)蔡建，男，28岁，该公司业务员。 原审被告温州远东船务有限公司，住所地温州市X区车站大道康宏大厦。 法定代表人林某，该 经济担保，并对贷款方根据贷款合同约定应承担的全部债务承担连带清偿责任，担保期限为1998年3月11日至2000年3月11日等。合同签订后，温信 ...

的汇率计算）折合人民币共计378,300元；3、被告卢a对第二项诉请承担赔偿责任。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料： 1、2007年8月1 基数。 另查明，原告庭审称其是通过互联网知晓被告A公司，起初仅是咨询一些投资问题，在经A公司业务员的说服后，起初投入了2,000美元试验一下效果，但 ...

公司)法定代表人王兴裕为向武汉科技信托投资公司(以下简称科技信托公司)争取借款，提出以保险合同形式担保偿还本息，被科技信托公司接受。王兴裕随即与中保财产保险有限公司 信托公司向财保湖北分公司提出理赔，财保湖北分公司长江经纪公司以王鹏辉曾是该公司业务员，但已被公司辞退，城贷保险合同上的保险方公章是假的， ...

区人民法院称，自2006年开始，本人一直与葫芦岛锌业股份原料公司联系业务。2008年，经该公司业务员王某某联系，代本人购锌精矿1600吨，发货单位为金 协商解决，发生任何问题与公安机关无关。4、此事甲方在公安机关不再追究乙方责任。” 本院二审认为，本案双方主要争议的焦点是2009年6月18日签订的“ ...