和抢劫犯罪虽然都是抢，犯罪目的也相同，但有本质的区别。抢夺罪不使用暴力，而使用强力，并作用于被抢夺的财物，而抢劫罪则是使用暴力，并施加于被害人，强制 年2月23日止。罚金自本判决生效后30日内缴清。） 二、继续追缴被告人刘某某抢劫、抢夺和盗窃的赃物返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起 ...

现因涉嫌犯诈骗罪，于2010年9月18日被刑事拘留，同年10月25日犯抢夺罪被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 辩护人潘某某，荣御律师事务所律师。 被告人陈某 的特征，应以盗窃罪追究其刑事责任。故本院对三被告人及辩护人的上述辩解意见不予采纳。在盗窃的共同犯罪过程中，被告人谢某假扮老医生孙子角色，以迷信手段 ...

原告人陈某戊、周某己诉称：被害人陈某戊军在株洲市X街出租屋时被入室盗窃的被告人罗某庚用刀当场捅死，被害人陈某戊军系家中的独子，被害人 。 被告人的辩护人辩称“被告人为逃离现场，出于本能用刀划向被害人，与抗拒抓捕双方发生正面冲突致人死亡的行为有所区别，去深圳并非刻意潜逃；且被告人罗某庚归案后，能够积极 ...

主犯、惯犯和初犯、智障人和正常某在量刑上的区别。 高某戊的辩护人所提辩护意见为：高某戊等人的行为是抢夺，不是抢劫，原判量刑过重。 杜某乙的 查找龟王牌摩托车的经过。照片经杜某乙辨认确认是其盗窃的赃物。 6、（略）公安局东城分局发还物品清单证明龟王牌摩托车已发还张某辛。 7、（略）东城区涉案财产价格鉴定 ...

，证明被告人刘某甲辩认出和其一起盗窃的刘某波、刘某志的事实； 23、刑事判决书等前科材料，证明刘某甲因犯抢夺罪于2003年10月27日被长沙市 》第五条 被盗物品数额，按照下列方法计算： （一）被盗物品的价格，应当以被盗物品的有效证明确定。对于不能确定的，应当区别情况，根据作案当时、当地的同类物品的 ...

规定，犯盗窃罪后，使用暴力的行为只有“窝藏赃物、抗拒抓捕、毁灭罪证”三种动机才转化为抢劫；2005年《最高人民法院关于审理抢劫抢夺刑事案件适用法律若干问题 、抗拒抓捕、毁灭罪证”而当场使用暴力转化为抢劫的情形，与本案被告人先行盗窃、后行抢劫的事实之间的区别，本院不予采纳。辩护人提出被告人家人对受害人退 ...

笔录及现场照片、租赁合同及车辆照片在卷证明被告等人租车盗窃的事实及被告人陈XX指认藏车现场的笔录和照片在卷佐证；4、价格鉴定结论书、IBM手提电脑发票 XX在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其余各被告人在共同犯罪过程中虽作用有所区别，但根据其具体行为，尚不足以区分主从。上列各被告人归案后坦白、认罪态度较 ...

直接支付金钱的行为，是被告人秦某在强迫交易的前提下，被害人自行选择的结果，与抢劫有质的区别。综上，被告人秦某的行为只能构成强迫交易罪；2、被告人秦某 ，未能抓获； 39、（2009）黔毕刑经初字第X号判决书：胡某甲因盗窃于2009年4月16日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。刑期从2009年 ...

绝对不是刑法上所谓的占有，这两者有着本质的区别，那么，车辆的价值不应当计入抢劫的数额。3.《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题 ，不参加庭审。 18.新乡市公安局凤泉第一分局证明证实：被告人宋某乙提到的同案犯涉嫌盗窃的线索经侦查，无法查证。 上述证据确实、充分，足以认定。被告人宋某 ...

，使其开走摩托车的某为更具隐蔽性，而不被车行员工发觉，这正好符合盗窃罪秘密窃取的某为特征，也是盗窃罪区别于诈骗罪、抢夺罪的某要特征。综上，被告人的某为不符合诈骗罪 刑法》第某百六十四条、第某十七条第某款，《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的某释》第某条第某款第(二）项、第某、第某三条的 ...