元。另查明，2007年10月24日，南阳市卧龙区人民政府就南阳市X路改造项目拆迁补偿方案有关情况向市政府请示报告，关于补偿方案，根据《南阳市人民政府关于印发中心城市 补偿协议证实。再查，被告方在庭审中提交有产权证的拆迁补偿推算， 1、有证部分补偿，该户房产证面积891.78平方米，可以推算三层未批自建 ...

，云南乾太律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人（原审被告）昆明西山城市建设房屋拆迁有限公司。 住所地：昆明市西山区X路西翥园一期二栋底层。 法定代表人龙某某， 张丽珍对当时的实际情况应是明知的，故张丽珍要求被告以房产证面积支付其拆迁补偿费的诉讼请求，一审法院亦不予支持。据此，一审判决根据《中华人民 ...

，因双方协议中并未明确约定协议上所指将要安置的“原建筑面积”就是仅指套内建筑面积(房产证上的面积)，被上诉人的主张没有事实根据，本院不予支持。被上诉人认为， 处根据有关法律规定及建设部的答复意见先后两次制作《原振兴商场个体商户拆迁安置汇总表》，本院二审根据该汇总表判决原振兴商场42户被拆迁户回迁安置是 ...

号楼X号房屋全某拆除。2004年9月份被告收走了楼房所有住户的房产证，说是办理拆迁手续和计算补偿费。2004年12月份被告找原告协商说：“张琦是我们医院的 双方所签订的搬迁安置《协议书》内容补充，该文件规定了给安置的房屋超出原住房面积70平某米以内，根据房屋的不同位置每平某米按1600元、1650元或 ...

，河南大然律师事务所律师。 再审申请人赵某与被申请人安阳市土地储备中心因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，2009年6月22日安阳市X区人民法院作出（2003） 房产证，其他五人各有一个共有权证，房产证面积92.37平方米。2002年9月10日拆迁安置处对原告家的房屋(登记在赵某云名下)进行丈量，丈量面积 ...

认定事实错误。新的房产证(粤房地证字第（略）号)足以认定申请人的房屋套内建筑面积是94.7平方米。二、申请人对原审中拆迁房屋建筑面积的认定有很 人的主张是对法律的误解，本院不予支持。 关于申请再审人主张的房屋实际建筑面积存有争议二审法院应当开庭的问题，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉 ...

，郑州中涵律师事务所律师。 上诉人齐某某、商丘市梁园区人民政府(以下简称梁园区政府)因拆迁补偿纠纷一案，均不服商丘市中级人民法院(2001)商民二初字第X号民事判决， 无效，齐某某仅有部分诉权；齐某某的实有面积与其房产证面积不符，房产证虽有442平方米的构筑物，但在拆迁中已不存在，已改建成大棚，属无证 ...

，开盘时被告卢某甲、卢某乙优先认号，置换房屋面积以被告卢某甲、卢某乙的房产证面积为准，由房管局实际测量，多退少补，按同期销售价格 建筑面积763.31平方米）。随后，被告卢某甲位于商丘市睢阳区新城办事处汪刘庄村的楼房予以拆迁。 本院认为：当事人一方不履行非金钱债券或者履行非金钱债券不符合约定的，对方 ...

面积提出异议，第一被告核实，原告房屋的建筑面积由48.42平方米改为56.07平方米，并在房产证上更正，拆迁办随即拆除了原告的3间铺面。因83、 ，本院也不予支持。 2、关于原告的租金损失。原告主张按《四川省城市房屋拆迁管理条例》从2000年3月—2003年6月赔偿原告临时安置补助费12.09万元及 ...

四、被上诉人佛山市房产管理局2003年3月31日受理被上诉人佛山市京纺实业开发有限公司申请房屋拆迁行政裁决后，于同年4月28日作出行政裁决，并于同年7月1日 面积才是改建后的建筑面积，房产证不符合证据真实性的要求，不能作为定案根据；一审法院认定被拆迁的房屋建筑面积为86.57平方米事实错误，实际应为 ...