的安置补偿份额，协议依据争议房屋所有权证记载的建筑面积计算补偿款并无不当，协议确定的补偿安置内容未违反动拆某法律、法规规定。原告的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。至于协议约定的货币补偿款在被拆某人家庭内部如何分割、如何使用，则不属本案审查范围，原告可通过其他途径另行主张。 ...

、经济损失补助费、提前搬迁奖励费等，表明双方仅就陈某原所有的门面房如何拆迁安置补偿，如何实现与新建门面房进行原地产权调换等问题进行的约定。某某房产公司也正是 返还给产权人某某房产公司，并无不当，本院予以维持。 另外，一审判决将超出原被拆迁面积部分的建筑物从陈某占用的门面房的后部进行裁除，亦无不当。该种 ...

面积约700平方米（最终以产权处核定的面积为准）。应按货币补偿的规定计算被拆除房屋的补偿金某和所调换房屋的价格，结清产权调换房屋的差价。 的起诉。 一审法院围绕以下争议焦点进行分析与认定。 １、涉案《房屋拆迁安置补偿协议书》如何履行。 金某某认为，根据西宁市统计局的证明，2009年一季度西宁市商业营业 ...

和有关规定，计算差房面积赔偿经济损失共计x元。 审理中，对《房屋拆迁安置补偿协议书》中产权调换后的返还房屋建筑面积89.04平方米是如何约定，蓝 ，改判支持其全部诉讼请求。主要事实和理由：一、按照约定应当返还的房屋面积为89.04平方米，实际只有82.43平方米，相差6.61平方米，所以被上诉人违约。 ...

问题，被告无任何恶意侵占的行为。在《拆迁安置补偿协议书》中，当时双方约定的门面房面积即为“每套建筑面积约74.53。所谓的储藏室并不是附属于门面房 上述协议双方自觉履行，不得擅自修改。如一方违约，按该协议总标的100万元计算，赔偿对方30%违约金。发生争议，协商解决。引起诉讼，由本市高新开发区法院管辖 ...

之规定，支付经营性损失补贴，两者不能重复计算。本案中曹某某被拆迁及约定的安置房屋均为营业房，从拆迁安置补偿协议来看，约定的周转房补助费为每平方米每月20 协议履行安置义务，为原告曹某某安置“锦沧文华小区”X号楼房屋两套，面积分别为52.86平方米和54.17平方米。二、被告新房公司于判决书生效后十日内 ...

18个月；同时还对过渡期内补偿标准、金额及调换房屋面积误差补偿等进行了约定。关于逾期不予安置的违约责任及造成的损失如何赔偿，双方在协议中无明确约定 鸿成公司承担4500元。 二审认定的事实与一审一致。 二审认为：双方当事人签订房屋拆迁安置协议后，应本着诚实守信的原则各自履行合同义务，但在约定的过渡期满 ...

分户平面图。该平面图对分割后的门面房进行了编号标注。为此，原、被告双方就如何确定合同约定的X号门面房产生分歧和矛盾。原告主张按设计规划批准的施工图纸所标的 水将超出约定的面积所有权归上诉人的观点依法不能成立。 关于迟延交房期间的损失的计算问题。上诉人在原审时提交一份《喜来登国际广场拆迁安置补偿的计划及 ...

上述证据的质证意见与沛县建设局相同。 关于张某丙、武某某被拆迁房屋未安置面积问题，原审计算错误，未安置部分应为22.48平方米。 原审法院重审查明的 拆迁工作由建委负责，安置任务由沛城镇完成”。至于后来沛城镇X村镇开发公司之间如何协商安置问题，该局不清楚。 本院认为，第一，沛城镇政府的上诉理由部分成立 ...

申请再审人(一审被告、二审上诉人)福建南平金福房地产有限公司，住所地南平市大同里金福名苑X号楼X室。 法定代表人陈某某，董事长。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)福建省南平市房地产管理局，住所地南平市延平区X路X号。 法定代表人翁某某，局长。 委托代理人龚建生，南平市“148”法律服务所法律 ...