其本人外出某工期间，交由其儿子黎某甲财出某与农某协商，双方达成口头换地协议，将各自在“顶布”、“那堪”的承包地进行互某。互某承包地后，黎某 的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为：关于某诉人与被上诉人之间的互某协议是否有效问题。土地承包经营权人依照农某土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包 ...

开庭进行审理，庭审中，原告当庭撤回对被告XX公司、被告XX公司的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。在该次庭审中，原告委托代理人XX、XX、被告XX公司法定代表人 认为，本案的争议焦点是，1、系争协议是否有效，若有效，应否解除；2、原告是否善意，原告法定代表人XX是否存在与XX恶意串通的行为。对于本院归纳 ...

显失公平，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 被告李某乙未做书面答辩，在庭审中口头辩称：同意李某甲的答辩意见，再无其他意见。 经审理查明：被告李某乙、 的相关规定，应适用《中华人民共和国民法通则》规定的民事法律行为是否有效的相关规定，对原、被告订立的协议是否有效进行审查。 原告梅某某、罗某与被告李某甲、李某 ...

。当时我还用报纸给王某钱，总共是19.4万元。 本案争议焦点是：一、资源补偿协议是否有效，有效或无效的事实依据、法律依据是什么；二、原告是否领取资源 部门调整生产能力，该煤矿处于停产状态。2005年3月，钟某、付某某与原告达成口头协议，钟、付某自己在金龙煤矿的股份转让给原告，原告给付某钟某煤厂转让费首 ...

达成的是口头协议，并没有明确将房屋所有权与土地使用权分割开来，也不存在对房屋所有权与土地使用权分别作价的问题。根据房屋所有权与土地使用权的不可分割性以及地随房 收到原告房款是1.5万元还是4.5万元；二、原、被告之间的房地产转让协议是否有效；三、被告应否赔偿原告2.5万元银行贷款的利息；四、原告的第一 ...

土地租赁过程中，为尊重农民的意思表示，村委会提出了不愿出租土地的农民可选择以地换地的方案，有91户农民自愿选择了出租土地，虽然有几户合同是他人代签， 利平村委会、被告利平委会与第三人之间所签订的土地租赁协议是否有效，第三人给予原告的青苗补偿费是否合理。 根据原、被告及第三人的诉讼意见，本院对各方的焦点 ...

元,是属于收回投资款还是提走个人名下货物。 本院认为：黄某与吴某按照双方口头协议，各自提供资金以黄某的名义代理销售娃哈哈公司的系列产品，公司按每月 关于双方于2009年12月4日清点榕湖仓库的黄某前期库存货物804622.3元是否应计入合伙财产的问题。双方将合伙的款项汇给娃哈哈公司之后于2009年12 ...

诉讼主体资格；2、2008年2月13日的“合同承包协议”是否有效，是否实际履行，签订合同的主体是否合格，原告对10万元的诉讼请求有何事实根据和法律 对运费x元及其利息的诉讼请求，当庭申请撤回起诉，被告没有意见。本院当庭口头裁定予以准许。原告针对汽车修理费8300元及利息的诉讼请求，提交了2005年5 ...

主体资格及赵某的反诉请求是否成立问题。田某某与赵某签订的石子厂加工承揽协议及石子承揽加工补充协议，双方均无异议，是双方真实意思表示，合法有效，因此，田某某具备 上去把电停了。田某某又称：2007年8月19日停电时就告知对方解除合同，口头通知。赵某称：对，是2007年8月19日停电，停了电对方没说话就走 ...

原经营权证书有效。 被告农光村委会辩称：1996年冬天，全村搞农田配套，全村X排序。此后，村民为方便生产，普遍私自进行了换地，大多是通过口头协议约定。 三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式 第三十七条第一款土地承包经营权采取转包、出租、互换 ...