的具体执行问题同被告进行磋商，但未果。原告也曾申请法院强制执行，终因被告不配合，原、被告双方某就探视权的具体落实形成统一意见。因原调解书对探视的方 甲将女儿送回丽水市电业局门口，由被告汪XX领回； 二、驳回原告孔某甲的其他诉讼请求。 案件受理费500元，其他诉讼费用200元，合计人民币700元，由原、 ...

每周末探视一次，由于对周末探视这一行为没有更进一步的明确，导致我探视权的实现存在较大困难，且强制执行也存在困难，故我主张，每周六下午3点到5点 积极协助侯某，但就具体问题双方应当相互配合，协商解决。侯某在原审中提出的其他诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，原审判决正确，本院予以维持。依照 ...

作出判决。上诉人于2004年5月8日依据《民事调解书》申请强制执行，要求在执行过程中明确探望的方式、地点，但南海区法院认为，由于《民事调解书》中只 法定的起诉条件，应予驳回。对于上诉人行使探视权的方式、地点等细节问题，可以在执行佛山市南海区人民法院(2003)南民一初字第X号民事调解书时一并解决。上诉 ...

X月X日出生，汉族，大学文化，住（略）。 原告袁某与被告韩某某探视子女权纠纷一案，本院于2002年12月11日受理后，依法适用简易程序，由代理 、成都市金牛区人民法院2002年11月15日向原告袁某出具的诉讼收费专用票据及同日袁某向该院递交的强制执行申请书，用以说明原告袁某于当日向该院申请了强制执行， ...

住房，经济条件不如上诉人，上诉人要求改判孩子由上诉人抚养。(二)关于探视权的问题。一审双方都一致同意，若子女判给另一方抚养，没有直接抚养小孩 的履行期限最后一日起两年内，向一审人民法院或与一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本某决为终审判决。 审判长覃尹柔 代理审判员何健 代理审判员 ...

、被告各半承担，原告承担1500元。判决下达后，原告表示服从判决，愿意支付应该承担的1500元债务及每月支付抚养费180元。然而被告始终不让原告见孩子，经法院多次 承担，原告在另一案中并未要求探视权，故造成本案的诉讼，系原告自己造成的。3、原告之父的抚养费系由执行局强制执行中支付的。4、原告诉状中所称 ...

约6个月未给付抚育费。2006年1月20日，何某某以此为由向原审法院申请强制执行，蔡某已履行了给付义务。2006年4月3日，蔡某诉至原审法院，请求 不告不理的诉讼原则。因为蔡某提起诉讼时其诉讼请求为变更子女抚养关系，而未提出行使探视权的诉讼请求，一审超诉讼请求判决，程序违法。同时一审所判决的探视权行使 ...

年5月7日，原审原告刘某起诉到金水区人民法院，请求变更其婚生子符某明的抚养权归其所有，被告符某某每月支付抚养费1600元。 原审法院经审理查明，原被告原 及方式，被告不服上诉至郑州市中级人民法院，该院维持了本院的判决。后因履行探视权判决，原告申请本院强制执行，本院对被告进行询问，笔录显示符某明被送至 ...

被告XXX抚养，原告XXX有权要求探望，被告XXX应予协助。原告XXX要求每月给孩子打电话三次并无不妥，但因XXX系未成年人，人身权无法强制执行，故该请求本院 双方约定，且符合情理，故本院依法予以支持。考虑探视不应影响孩子的正常生活和学习，探视时间以每双月的第四周某六、每年带XXX单独生活时间以暑假为 ...

投保人，于2007年11月1日向六安财保公司投有限额20万元的第三者责任险和限额6万元的机动车强制险，关于第三者责任险，保险双方设定不计免赔条款；按中国 不应支持。法院认为，原告伤后，其直系亲属从外地返回参与事故处理及对原告探视护理，交通费用必然发生，本院酌定该费用为2000元。⑦残疾器具费部分，原告 ...