，王辉可以继续利用尚未收回的证券代办处业务印章和业务用纸进行超发和擅自发行企业债券等行为。对此，证券公司负有主要责任，工行营业部负有次要责任。交接后 加入股份制商业银行的；新兴支行和新兴支行铁北营业室(原新兴信用社铁北分部)对债券业务没有任何签章和承诺，本案法律后果不属于组建长春市商业银行后的经营行为 ...

阮某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十九条之规定，构成擅自发行公司债券罪，请求依法判处。 被告单位海南赛格公司的诉讼代表人郑某某对起诉书指控 并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.被告单位海南赛格公司的营业执照及企业档案资料、许可证书，证明其法定代表人为郑某某、总经理为李某甲、公司性质 ...

董事长。 委托代理人：杨宏战，该公司法律顾问。 委托代理人：金某某，该公司债券交易部经理。 原审被告：西安亚西光电仪器厂。住所地：陕西省西安市东郊洪庆。 法定 违约罚息。北方公司、苏拿公司关于委托发行企业债券及担保协议无效主要责任在西证公司，以及公告展期是双方的行为，擅自展期，担保方不负担保责任的辩由 ...

袁红霞担任记录。本案现已审理终结。 河南省高级人民法院一审查明：一、关于本案建设债券问题。1990年7月18日，郑州市人民政府办公室下发郑政办文（1990）X 必须按照本条例的规定进行审批，未经批准的，不得擅自发行和变相发行企业债券。本案融资债券发行与认购行为没有经过相关部门审批，违反了上述规定，应当 ...

初字第X号民事判决书一份。 第三人康达公司口头述称，康达公司发行企业债券是事实，但是其代理发行人是内江办事处，并非是本案的原告农行锦江支行。故农行 违反了该规定，故农行锦江支行与国泰证券营业部签订的债券包销协议应属无效；三、国泰证券营业部擅自将自己销售的债券分销给农行锦江支行，就此产生的民事行为与内江 ...

了16.6万元，未兑付261.3万元。嘉钢公司自1994年至1997年共发行集资券4998.9万元，已兑付2979.7万元，未兑付2019.2万元，其中自 构成非法吸收公众存款罪。关于被告人陈某甲及其辩护人辩称对被告人应按擅自发行公司、企业债券罪论处的辩护意见。全国人大常委会1995年2月28日通过《 ...

了16.6万元，未兑付261.3万元。嘉钢公司自1994年至1997年共发行集资券4998.9万元，已兑付2979.7万元，未兑付2019.2万元，其中自 构成非法吸收公众存款罪。关于被告人陈某甲及其辩护人辩称对被告人应按擅自发行公司、企业债券罪论处的辩护意见。全国人大常委会1995年2月28日通过《 ...

月28日，原告与被告双方签订了一份《委托代理发行债券合同》，合同约定：被告委托原告代理发行并担保兑付企业债券3000万元，券面年利率为10．5％，并约定 已按代理合同实现兑付义务，而被告并未按合同及补充协议的规定履行，且还擅自处置抵押物，其行为已属违约，故请求判令被告偿还欠款2223．05万元及利息、 ...

改制后成立的中科证券公司，不能继续留在中科信公司，故中科信公司发行的特种金融债券，应进人中科证券公司。(3)中科信公司非法将本案所涉债务剥离 的证券公司出具的债权确认证明。 2．2000年6月12日，中央党政机关金融类企业脱钩工作小组以《关于中国科技国际信托投资有限责任公司脱钩问题的批复》(金融脱钩[ ...

《中华人民共和国商业银行法》，早就明文禁止未经中国人民银行批准并由企业依照法定程序从事的债券发行活动，禁止国家机关、事业单位、社会团体向内部职工或向社会公众 案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款规定:“行为人私刻公章或者擅自使用单位公章以签订合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该 ...