1-6、19-21、26、68等11笔属于转让后发生的费用，按转让协议约定应该与被告无关；第9-10、14、45-49、52-53、55、62-64、66- 认为，该数额只能作为原告实某支付给他人的费用，不能全部作为本案向被告主张权利的费用，因为这些费用中，有些不符合某告“代为偿还”的条件，有些则不 ...

鸿基公司签订的30#楼工程验收合同书，30#楼是否拖欠工程款，应直接向鸿基公司主张权利。原审判决将该“决算协议”只认定为交工手续，将上诉人作为发包、结算工程款的 的，而朱江南是代表孟津五建公司的，这在后来的银行转帐支票里收款人有的是以五建公司的名义收取的和五建公司法定代表人的证言里都可以得到证实，因此 ...

，该八笔款项均是湖北孝感公司借支给其他人的款项，其无证据证明上述款项的收款人系岳某某所雇用或受岳某某的委托进行借支，故该八笔款项共计x元 关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程款 ...

依法取得票据权利后不慎遗失，三被告取得遗失后的票据继续流通并向法院主张权利，其不符合诚实信用的原则，且不能够证明该票据背书的连续性。因此，原告有权追索要求 仅从合同和送货单又如何认某具有合法的交易关系呢，单纯一张送货单和合同无法证明合同是履行有无真实贸易。即使之间有贸易，他们之间也应该提供相应的发票， ...

。没有必要也不可能有收货人的签收。相应地，被上诉人当然也不会多此一举地在收款人一栏签上自己的名字。其次，送货清单的内容已经反映出被上诉人收取了货款。 即使被上诉人没有收取货款，由于送货清单上并无收货人的记录，导致上诉人无法向收货人主张权利，被上诉人作为上诉人所有的货物的保管人和卖出的直接经手人，处分了 ...

收费的事实，中色北方公司认为录音系偷录不予认可。 合某庭认为：证据1上载明收款人张某亮于2008年5月9日收到城市新风公司技术合某费余款125400元，中色北方 》中并无关某加某、装某、折叠图纸的费用如何承担的约定，现城市新风公司依据双方签订的《合某设计协议》主张某某、装某、折叠图纸的费用，缺乏合某 ...

应当并只能根据该合同向该合同的对方当事人斯诺公司主张权利；而无权依据该租船合同向寰宇公司主张任何权利，因为寰宇公司不是该租船合同的一方当事人！ 斯诺公司之间租船合同、前述“三方协议”、广东省高级人民法院的判决书)向不同的权利人或收款人(如：斯诺公司、寰宇公司)支付的不同性质的款项(如：航次租船合同的项 ...

检验局提出的质量异议，被告不应承担责任；第二，被告出具的保函不应作为原告主张权利的依据。根据《跟单信用证统一惯例》关于“信用证性质上与可能作为其基础 付款信用证，信用证金额为（略）美元，信用证议付所需单据中包括一份收款人保函，保证一旦货物被加拿大食品检验局拒绝，将退还货款及其一切相关费用。2003年 ...

并由上诉人落款签字后，向被上诉人的原合伙人彭泰即结算代表人，出具《收条》。收款人虽为上诉人一人签字，但其实质上是基于合同相对性原则和基于其与丈夫婚姻存 的二份《土地转让协议》的效力应如何确定三、黄某戊的各项诉讼请求是否依法有据 各方当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张某，上诉人提交黄某乙于2008 ...

并且在结算时也说明，有原告配合调解，对是否违约和如何追究违约责任并没有约定，被告庭审时又明确表示要另外主张权利，故该农户的行为不影响合同其他人的权利，除此之外 称2008年7月17日，张玉春收其现金4000元应从中扣除的理由，因收款人张玉春不是原告法定代表人，且此款项往来在结算之前，原告又不认可委托了 ...