的原因是其无法取得该车的合法行驶证明；苏某驾驶的车辆未办理交通强制性保险，依法不得上路行驶。此两点事实为原审判决所忽视。5、杭州东星行汽车维修 到侵权责任的认定。因此，原审判决对苏某驾驶的车辆在事故发生时行驶是否合法没有审查，直接参照公安交警部门交通事故认定书作出当事人民事赔偿责任的认定，属事实认定不 ...

；3、海淀支公司承担本案诉讼费用。 被告海淀支公司辩称，海淀支公司经查勘后对本案被保险机动车属于全损没有异议，但是在调查中发现事故发生时驾驶员王某某有酒后驾车嫌疑，且王某某 转，因出辅路前有急弯，王某某想踩刹车减速，但是踩到油门上，导致车辆冲上路牙，并撞上了两棵树及一根电线杆，然后骑到路牙上停车；蒋国 ...

南宁市宇运汽车运输服务有限公司和车辆登记车主南宁市宇运汽车运输服务有限公司扶绥分公司，没有以上当事人参与本案诉讼，就无法查明事实，必将造成错误的判决。三、被 交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”的规定，桂APE8××号车的驾驶人彭德强醉酒后驾车上路行驶并引发了本案交通事故，造成 ...

能的不利后果，特别约定条款应对原告不产生法律效力，被告依此理由不予赔偿没有法律依据，对其辩驳理由该院不予支持。 关于原告的合理损失有车辆损失，经 规定，无牌照车辆禁止上路行驶的。请求二审法院撤销原判，依法改判。 被上诉人×××答辩称：本案中双方签订的保险合同，其保险条款中虽然有约定，新车车牌号码在30 ...

某》。投某特种车车型二,厂牌型号x,发动机号x,车架号x,新车购置价70万元。同日,保险公司为易某出具被保险人为邱某的《神行车保系列产品保险单(正本 责条款的内容,包括对于发生保险事故时保险机动车没有取得公安交通管理部门及其它相关管理部门核发的行驶证、号牌,或临时号牌或临时移动证即上路行驶作业所发生的 ...

提供工资实际减少的证明，故对原告提供的误工费损失本院不予支持。对被告某某财产保险股份有限公司湘潭中心支公司提供证据的真实性予以认可。 本院根据采信的证据和当事人在 当中。原告在购置新车以后，积极准备办理正式牌照所需的要件，而正式号牌迟迟没有办下来非原告的原因。原告驾驶临时号牌过期车辆上路的行为，虽然 ...

应当由上诉人承担。理由是：一、涉案车辆没有向交通部门进行年检，车辆未年检按法律规定不能上路行驶，双方签订的保险合同也明确约定，如果车辆未年检保险公司不予 承担。 被上诉人祥龙公司认为，一、涉案闽x号车辆于2005年购置，进行年检、上路，按照规定新车两年检验一次，但从2007年7月开始该车辆就没有年检， ...

由一顺公司承担赔偿责任；事故的发生不可能是一方的责任，原告已属被监护对象，驾车上路，亦应某担责任。被告黄某丙在事故发生后，支付了施救费700元、预付了 关于赔偿项目的事实和法律依据。第一项医疗费x.95元有医疗费用发票为证，对此数额没有异议，保险公司根据交强险第七十六条、交通安全法第十七条、交强险第二 ...

，但对证明目的有异议，认为原告投保时某按新车投保的。此笔录上面所写内容我不清楚，不真实，当时某没有看笔录就签了。 经庭审质证，本院确认原告 ，非火灾原因不明。原告车辆未年审只是《道路安全法》及其实施条例对车辆不能上路行驶作出的具体规定，并未对保险公司免责作出强制性规定，标的车行车证未审验，保险公司能否 ...

检验或检验不合格，保某人均不负责赔偿。”被告以原告投保某辆未取得行驶证期间上路行驶拒赔不当。双方签订保某合同的内容是被告提供的格式条款，该格式条款规定 某人原告责任义务的免责条款，应当认定无效。原告投保某，被告明知车辆未登记，没有取得核发的行驶证、号牌，被告同意原告投保，该条款对原告无约束力。按《中华 ...