中学为向保险公司申请理赔，向海外公司索要保单时获知，海外公司未代其办理旅游意外险，理由是第37中学并未将10元保费交付海外公司。在协调未果的情况下， 关系，故何某、查某某主体不适格。但第37中学与海外公司签订旅游合同时约定的是团体游，合同条款第一条“旅游者情况”中显示“旅游者人数为70人。分别是（姓名 ...

37中学为向保险公司申请理赔，向海外公司索要保单时获知，海外公司并未代其办理旅游意外险，理由是37中并未将10元保费交付海外公司。在协调未果的情况下，任 任某甲、任某丙主体不适格。但第37中学与海外公司签订的旅游合同时约定的是团体游，合同条款第一条“旅游者情况”中显示“旅游者人数为70人。分别是（姓名 ...

中为向保险公司申请理赔，向海外公司索要保单时获知，海外公司并未代其办理旅游意外险，理由是37中并未将10元保费交付海外公司。在协调未果的情况下，徐 徐某乙、范某某、秦某某主体不适格。但第37中学与海外公司签订旅游合同时约定的是团体游，合同条款第一条“旅游者情况”中显示“旅游者人数为70人。分别是（姓名 ...

日被告鹭岛旅行社与固始县邮政局签订了团体旅游合同，原告报名参加了该次旅游，被告鹭岛旅行社为该次旅游向第三人投了意外险。2009年8月16日， 即【（4276.22元－2238.36元－100元）×80%】。被告鹭岛旅行社已按旅游合同约定履行了义务，第三人太平洋财保信阳公司在保险合同中约定的旅行社责任 ...

对被告中青旅湘潭分公司承担的违约赔偿责任应在旅行社责任险范围内承担理赔责任，而非在意外险责任范围内理赔。因此，原告姜某的诉讼请求该院不予支持。原告姜某的 范围内承担赔偿责任。上诉人提出的保险合同约定的1-7级的伤残标准是在旅游团体人身意外伤害保险中的约定，而本案适用的是旅行社责任保险，故上诉人提出的 ...

月23日至2004年4月6日。被告确认以“旅游团队人身意外伤害保险”险别条款和《旅行社办理旅游意外保险代理协议书》内容为准承保。2004年4月6 平安保险条款中的规定来确定保险费，但基于投保人云南长寿旅行社是为旅行团队进行团体投保，并且保险人也接受投保人的投保，因此由投保人与保险人协商变更保险费并不会 ...

旅游费2650元，原告夫妇二人共交纳5300元，该合同又约定，第一被告赠送旅游责任险，人身意外险，航空责任险共x元。并由第一被告与第二被告之间签订了保险合同， 旅行社责任保险条例； 3、《旅行社综合责任保险协议》； 4、《建通之旅国内旅游团体散客拼团回复确认书》； 5、昆明某某与建通之旅的行程表； 6 ...

被告不存在合同关系。证言待证人出庭后发表意见。 对证据2有异议，不能证明旅游团体包括原告本人。 对证据3、证据5的真实性无异议，该证据只能证明原告受伤这 ：旅游人员为22个大人和1个小孩；旅游线路是青岛、日照四日游；委托被告办理旅游意外险；预付费用2000元，余款3566元上车后交于导游。 张元朝提供 ...

由蒋某承担。运输公司作为被挂靠人，应承担补充赔偿责任。被告旅行社做为旅游经营者，未尽安全保障义务，应对原告的损失承担补充赔偿责任。由于运输公司已 向本院提起上诉称，被上诉人旅行社为每个旅客在阳光财产保险公司投保了10万元的团体意外人身伤害保险，本案事故导致庞某虹死亡，首先应由被上诉人旅行社先行赔付10 ...

日，重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司/重庆海外旅业集团海外旅游有限公司与XXX签订《境内旅行团体人身意外伤害保险保险单》，约定被保险人为重庆海外旅业（旅行社）集团 。 XXX主张的费用是保险事故发生后进行治疗所支出的医疗费用，属于某险合同约定的赔付范围。一审诉讼中，原审法院两次要求XXX按保险合同的 ...