某言及被害人的某述相印证，故本院对证人苗某某的某言予以采纳，对辩护人该辩护意见不予采纳。在共同犯罪中，因同伙在逃，根据现有证据不宜区分主、从犯。鉴于 、挖瞎被害人双眼的某害行为，原判认定事实不清，证据不足，请求二审法院宣判其无罪。 辩护人罗某某亦持相同意见。 经二审审理查明的某实和证据与原判认定的某 ...

附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状及辩护词，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1998年9月 ：1、认定其指使李某、林某某报复被害人的事实不清，证据不足，请求宣告无罪；2、原判认定其作案后负案潜逃与事实不符。其辩护人持第1点辩护 ...

，询问了上诉人赵某甲、柯某某、廖某莲、赵某乙，审阅了辩护人的辩护词，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2009年12月4日 程序合法，结论客观，应予采纳。上诉人邬某某及辩护人提出交通事故责任认定错误及邬某某无罪的意见，与事实及法律规定不符，不予采纳。卢芝成虽然是肇事车辆的车主，但 ...

王某某患脑溢血，在康复过程中，王某属要求法院书面审理本案。辩护人提交了辩护词。经审阅全部卷宗材料，讯问了上诉人王某某，认为本案事实清楚，决定不 被害人之间存在经济纠纷，王某有对被害人实施敲诈勒索钱财的行为，建议二审改判王某某无罪。 本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。 针对上诉人王某某上诉理由及 ...

公司前的款项不应由其承担责任。对指控其重要作用有异议，该是无罪的。其辩护人提出的辩护意见是，被告人聂某是普通打工者，名下也没有任何存款，该没有犯罪 收取款项时使用的4种凭据样式。 6、审计报告及附件、审计人员当庭的情况说明，词明了三被告单位的经营情况、对外投资情况以及三被名单位收款数额、返本返利数额、 ...

被告人董某对起诉书指控的事实基本无异议，但辩解由于文化水平不高，有时用词不当，拿铁锹只是去挡刘某某的菜刀，并不是甩铁锹打刘某某，也没有 其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人及其辩护人关于被告人无罪的辩解与辩护意见，与查明事实不符，不予采纳与支持。 辩护人关于没有伤害故意、正当防卫、 ...

糊涂楼字号饭庄及分店的经营。对前述事实，北京市人民检察院在其支持抗诉的抗诉词中也予以了确认:“同时他(指郭某甲)又将贷款的大部分用于糊涂楼饭庄这一 本院不予采纳；原审被告人郭某甲及其辩护人分别所作郭某甲无罪并请求维持一审法院判决的辩解及辩护意见成立，本院予以采纳。北京市第一中级人民法院根据郭某甲在本案 ...

，判决被告人郑某某犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；挪用公款罪宣告无罪；与原判受贿罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决被告人 称“以后再给钱”是推托之词，与证人谢某戊关于无偿送空调的证言并无根本矛盾。综上，申诉人杜某某的申诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。 本院再审 ...

闼镄铮闼盒覾\蚀缬值骶呶垂死铮闼盒謀\惺弥瞿柑铮闼镄痔锸美瞿哺词鞫俏患宀饲遥次锛闼滦牡佣镒Ｋ昂⑽丁又镒Ｋ芎⒔铩Ｋ酆雀说尤叨 构不成聚众斗殴罪”及辩护人提出的“公诉机关指控被告人孙某丙犯有聚众斗殴罪罪名不能成立，应宣告其无罪”的辩护意见。经查，被告人孙某丙与万某亮双方纠集多人在新镇镇新汽车站附近持械相互 ...