信用社答辩称：（1）票据法虽规定汇票质押应背书并记载“质押”字样。但并未否定以其他方式质押汇票的效力。原审判决认定票据质押有效是正确的。（2）上诉人 享有票据质权的直接证据，如果无质押背书，书面的质押合同就是票据持有人证明其享有票据质权的合法证据。在票据持有人持有票据，并有书面质押合同的情况下，应当 ...

)、原审被告珠海经济特区通利达旅游贸易发展有限公司(以下简称通利达公司)购销汽车配件合同票据监管纠纷一案，不服安徽省高级人民法院(1996)经初字第X号民事判决，向本院提起 了其与通利达公司之间的票据质押关系，因无事实和法律根据，不予支持。由于通利达公司既未设质背书，亦未转让背书，且没有在汇票上记载被 ...

虹海公司由我经办向王某借款197万元。王某要求归还，公司答应贷款并提出用原告票据质押。2008年10月25日其代表虹海公司收到原告八张银行承对汇票（包括本案GA 第五，对票据的善意取得和占有应以无重大过失为条件。持票人对背书不连续或有瑕疵的票据有审查的义务。不能证明自己没有重大过失的持票人不构成对票据 ...

海公司由我经办向王某借款197万元。王某要求归还，公司答应贷款并提出用原某票据质押。2008年10月25日其代表虹海公司收到原某八张银行承兑汇票（包括本案GA 第五，对票据的善意取得和占有应以无重大过失为条件。持票人对背书不连续或有瑕疵的票据有审查的义务。不能证明自己没有重大过失的持票人不构成对票据的 ...

上海天益工贸公司贴现时所持的商业承兑汇票上记载了交易合同号码，但事实上并无该份合同，且其提交的增值税发票是作废的发票，原告予以贴现并取得上述汇票具有 采信。该汇票绝对应记载事项完整，又未以背书记载“质押”字样，被告也未证明原告事先明知该汇票系质物，票据收款人上海天益工贸公司仅取得质权，因此原告同意贴现 ...

白某的证言，证明黄某国用面额为50万元的汇票在该分理处质押贷款45万元，该票据最后背书人是邯郸市X区商业局经贸商行。2、黄某国证言，证明通 某平提取现金78万元。10、虚假的生铁购销合同复印件，经被告人梁某当庭辨认无异议。11、河南省经源实业有限公司的营业执照等手续及河南省工商局处罚决定书，证明确实有 ...

汇票作抵押，由于洛亚公司实际作的是空白背书并交付，并未作质押背书。根据最高人民法院的有关司法解释，不构成票据质押。原审判决对此已进行了充分阐述，本院予以确认 了相应的损失，应当由洛亚公司承担，原审法院在返还的保证金中予以抵销并无不当。 综上所述，原审查明事实清楚，所作判决正确，上诉人的上诉理由不能成立 ...

汇票作抵押，由于洛亚公司实际作的是空白背书并交付，并未作质押背书。根据最高人民法院的有关司法解释，不构成票据质押。原审判决对此已进行了充分阐述，本院予以确认 了相应的损失，应当由洛亚公司承担，原审法院在返还的保证金中予以抵销并无不当。 综上所述，原审查明事实清楚，所作判决正确，上诉人的上诉理由不能成立 ...

，补制承兑汇票7867，因此，原审认定该笔款项属偿付了X号汇票的款项，并无不当，应予维持。开发区农行签发的编号为7858、7859、X号汇票的款项，因该行 质押物，因缺少法律规定的必要记载事项，且未经质押背书，因此，该票据质押为无效，开发区农行不享有该票据的质押权。开发区农行于1997年5月8日与中利 ...

户内存有现金150万元。经审查，省直属农行同意中东公司的申请，并于当日与其签订质押担保银行承兑合同和银行承兑契约各1份，同时出具1份出票日期为1999年2月 日止的利息，根据《中华人民共和国票据法》第十九条规定，该票据无效。盛亚公司辩称其背书非其真实意思表示，而是中东公司和强胜公司串通骗取其公司印章后 ...