年X月X日出生，汉族。 原告齐某甲诉被告齐某乙、李某某申请确定监护人纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李某跃独任审判，代理书记员朱银担任庭审记录 原告齐某甲有侵占齐某财产的行为不宜做齐某的监护人，且齐某甲是一名在校就读的大学生，无自身的经济来源，在生活方面也没有独立，一个在现实中需要呵护的孩子 ...

标准，并无不当，本院也予以维持。对于精神抚慰金问题。作为本案受害人的朱X，其身份是一名在校准备高考的国家二级运动员，其国家二级运动员的身份，是经过多年 坚持不懈的锻炼才得来的。但因为正骨医院的治疗过失，使朱X丧失了成为一名大学生运动员的机会，其精神、物质损失无法判断，一审法院根据本案当事人的实际情况， ...

年以来，原告谷某对家庭的态度不似往常，据说是因为原告谷某在外地和一名女子同居，还生有一子，为了不影响原告谷某的前途，她在忍辱负重中受到多种处罚，独自承受 多岁的大学毕业和在校大学生，如需谷某抚养可由其另行找谷某或另行起诉。将在离婚时一并处理子女抚养抚育问题，而分开作为两个诉讼案件，是一种不负责任的认定 ...

认为夫妻感情确已破裂，同意离婚。原审法院据此判决双方离婚正确，本院予以支持。本案的焦点问题有三：一是原审判决是否漏判婚生女苏某的抚养费；二是原审对夫妻 丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。据此，已逾18岁的在校大学生，因其已经成年，且接受的教育并非高中或以下学历的教育，父母没有为其 ...

的认定不能成立，上诉人虽然将在南京治疗的病历遗失，但治疗是事实；上诉人虽为在校大学生，但根据立法本意，误工费应予赔偿；一审法院对护理费、伙食补助费、 ，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1306元，由上诉 ...

成年人，一名当代大学生，应该学会自立自强。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条规定，“不能独立生活的子女”是指尚在校接受 放弃权利。 附：【本案所适用的法律法规】 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不 ...

事实与原审认定的事实一致。 本院认为，孙显军、兰中亮、邱天、万鑫是从拉林河北岸一沙滩处下河游玩。孙显军、邱天、兰中亮几乎同时在同处溺水，罗 X乡江河沙厂，在拉林河南岸采砂。事故发生时，孙显军已经年满20周岁，系在校大学生，在汛期非游泳区域游泳，应当预见到危险而仍然下水游玩，致使损害发生，被上诉人王文生 ...

与被告江西江龙集团名杨汽运公司（以下简称江龙汽运公司）、梅某某、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司(以下简称上高保险公司)道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2011 费用。 另查明，死者陈XX生有两个女儿，大女儿钟某丙已成年，目前为在校大学生；次女钟某丁，X年X月X日出生。其父母陈某某、罗某某均 ...

与原、被告在庭审中陈述的内容基本一致，故本院予以采信证人冯某茞作为一名在校大学生，已完全能辨别自己行为及由此产生的后果，且其作为原、被告的女儿 感情完全破裂，只要原、被告相互信任，相互理解，相互沟通，妥善处理家庭问题，夫妻和好是完全可能的。故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民 ...

： 1、《临澧县“的士”出租汽车承包经营合某》1份，用以证明湘x轿车的实际承包人是杜某； 2、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》复印件、天安保险股份 酌定，证据21不属医疗费支出，其关联性本院不予认定，证据24系一份孤证，且原告系在校大学生，该组证据不具有真实性、合某、关联性，其证明力本院不予 ...