元。2004年2月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。 辩护人刘传香，江苏天哲律师事务所律师。 某家中，并自愿打电话把用假牌九赢的赌资退回，但没有打通，夏某证实张某柱打电话到他家是不可能的。原判对绑架罪的事实认定有误，其行为不构成绑架罪 ...

戊及其辩护人迟某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊市奎文区人民检察院指控： 1．非法吸收公众存款罪 自1995年7月1日至1999年6月30日，被告人高某 月1日至1997年10月1日，被告人高某辛是责任人员而不是主管人员。 被告人牟某某对起诉书指控其非法吸收公众存款的犯罪数额有异议，并辩称未参与 ...

一特殊主体涉嫌非法拘禁，也要求剥夺人身自由在24小时之上，故本起拘禁只是一般非法拘禁行为，而不是非法拘禁罪。夏某丙指使李某壬砸坏的只是张某某车辆的玻璃，而 某某证言证实：2003年“天上人间”娱乐城开业后的一天，李某壬带刘某某、余某某租张传忠的车到上海，李某壬在上海与一个女的接头，买了不知道什么东西。 ...

，海南三和元律师事务所律师。 三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控原审被告人陈某甲非法拘禁一案，于2000年11月30日作出(2000)城刑初字第X号刑事判决。 了大元公司有关的举报材料后，向陈某甲提出张某某的行为属于经济纠纷，而不是诈骗的意见。证人林某己、谢某癸的证言与证人李某某、林某某、 ...

字(2000)X号起诉书指控被告单位（略）民委员会、被告人赵某、彭某乙犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县 对指控事实均无异议。其辩护人均辩称：(1)被告单位没有非法集资，因为所发放的是“购房卡”，且规定不能买卖；(2)两被告人没有犯罪的主观故意，最多是 ...

大出入，适用法律不当，量刑过重”为由，被告人周某乙以“原判决定性不准，在案中是从犯，量刑过重”为由，分别上诉于本案。 经审理查明，上诉人(原审被告人)周某 妻子李某某因家庭琐事导致夫妻关系恶化，尚不通过正当途径解决，而是采取用重金雇请凶手的手段欲谋杀妻子，企图非法剥夺他人生命，其行为确已构成故意杀人罪 ...

土地使用权经县领导同意了，经委领导也同意了。转让土地实际面积应是6千多平方米。在土管局办了证的，不是非法转让。 辩护人沈某某的辩护观点：起诉书指控被告单位转让房屋面积1540平方米为犯罪是错误的，转让房屋建筑面积属违反房产法规，并非违反土管法规；被告单位1997年9月30日以前非法 ...

口市X区人民法院审理营口市X区人民检察院指控原审被告人王某、陈某、项某犯非法拘禁罪一案，于一九九九年某月三日作出(1999)站刑初字第X号刑事判决 犯罪为由提出上诉；被告人陈某以收容审查是职务行为，不构成犯罪为由亦提出上诉；营口市X区人民检察院以被告人项某构成非法拘禁罪为由提出抗诉。 经本院审理查明的 ...

认为:原审被告人隋某某(上诉人)、顾某某、董某(上诉人)、刘某，无视国家法律，以非法占有为目的，结伙以暴力手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，在共同 。故其是否知道顾某某打受害人不影响本案中对隋某某的定罪量刑。其上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人董某上诉称其是被胁迫去叫出租车，原审 ...