实际接受船舶属于变更合同。根据《中华人民共和国合同法》第77条，当事人协商一致，可以变更合同。法律并无要求变更合同只能以书面形式。只要双方当事人的实际行为一致 内的某段时间未被使用，此未被使用是否由于出租人的过错或船舶的原因所造成，这涉及承租人是否可以向出租人索赔损失，包括已支付的但未能使用船舶期间的 ...

一审法院认为：本案所涉保险合同的成立、生效发生在现行保险法施行前，但索赔行为发生于现行保险法施行后，因此本案应适用现行保险法。 本案的争议焦点是 》2份等证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：一、中信银行信用卡中心是否可以代理保险业务的问题 首先，中信银行信用卡中心具有中国保险监督委员会颁发的保险 ...

是否为有效结算书；其中的工程结算款和损失费数额是否可以认定。1、建设工程合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的 工程被迫停建，施工单位撤走了工地人员。拉走了设备和物资，不存在工程索赔费用。 被上诉人沁澳公司辩称：原判正确，请求维持。 被上诉人沁阳市人民政府辩称：原判正确 ...

具有可能性，故对于该鉴定申请本院不予准许。 对于原告有否尽保护现场之义务，被告是否可以据此拒赔的问题。本院认为，财产保险综合险保险单备注栏上确载明“保险事故 现场查勘，对出险损失进行查验清理，并提取了原告要求被告提供的全部资料（包括索赔报告、出险通知书等材料）。之后，公估公司于2007年10月18日向 ...

了借款。另外，上诉人向被上诉人出具保险单、在被上诉人向其索赔时接受了索赔申请资料等事实均可以从另一方面证明借款合同法律关系的存在。2、借款合同与保险 ，借款合同作为上诉人在投保人投保时已经承认的事实，无需另外证明。因此，是否由投保人对借款合同质证并不影响本案的审理。二、原审判决认定事实正确。被上诉人 ...

了借款。另外，上诉人向被上诉人出具保险单、在被上诉人向其索赔时接受了索赔申请资料等事实均可以从另一方面证明借款合同法律关系的存在。2、借款合同与保险 ，借款合同作为上诉人在投保人投保时已经承认的事实，无需另外证明。因此，是否由投保人对借款合同质证并不影响本案的审理。二、原审判决认定事实正确。被上诉人 ...

真实性没有异议，本院对真实性予以认定。5、亚洲52有限公司作为实际托运人致原告的索赔信，证明涉案货物交付时间有严格要求，若延期交付亚洲52有限公司将追究原告责任 因此，对被告中海香港的抗辩意见不予采纳。 三、原告损失金额和两被告是否可以依法享受责任限制 现有证据表明，原告将货物空运所支付的空运费等费用 ...

合同的规定履行其交货的义务。那么，被申请人不履行其交货义务的理由是否成立，即被申请人是否可以在认定申请人未履行开证义务，违约在先的情况下，撤销合同， 美元，虽然申请人同时声明，若被申请人不交货，申请人将按原始合同价格向被申请人提出索赔。但是，仲裁庭认为，在自合同签订之日起到根据合同被申请人应交货之日止 ...

。我国海商法允许航次租船合同的条款并入提单（第95条），对期租合同的条款是否可以并入提单未予规定。航次租船合同与定期租船合同是两种不同性质的合同 的所有权，根据该函，五矿公司对未卸货物的所有权已经抛弃。因而，五矿公司无权索赔。五矿公司认为，山东环保局的文件认定五矿公司身份与实际不符，不能作为定案的依据 ...

同意更换。采用欧姆龙D4D-212N型行程开关替换原接近开关。开关样本附后，是否可以，请速确认。” 2004年3月25日，中电公司致函华电公司： 我司按照图纸及时另寻其他国内制造商”，此部分设计和资料费计119283元；本次索赔总计498849元，将按照合同规定从合同质量保证金中一次性扣除。 另，华电 ...