及8包塑料粒生产原料的事件，工人在第二天(2005年2月24日)早上就可以正常上班开展生产，加上当天晚上的加班时间和交货日上午的生产时间，厂方完全 是否造成财产或人身损害的后果负有举证责任，即显得利公司首先应当证明2005年2月23日是否有人到其公司强行搬运物品并损坏财物，其次应当证明该侵权行为是否为 ...

日和6日，原告无理取闹，先打骂被告的母亲，被告制止，民警批评了原告，原告擅自强行带走女儿；二、被告抚养小孩比原告抚养对小孩的成长更为有利，被告希望抚养小孩，就 共同债务。 本院认为本案系离婚纠纷。本案争议的焦点为：一、原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂；二、婚生小孩胡某甲淇归谁抚养；三、夫妻共同财产及 ...

的大韩实业总公司土地，不包括上诉人的地上物，因此不给赔偿是不对的。被上诉人强行迁拆，造成上诉人极大损失，严重侵犯了上诉人的权益，请求重新判决。 被上诉人金 证实动力电问题。因此，上述证人证言不能阐明动力电存在的位置、千瓦数、当时是否正常使用等客观情况，且当时苏某甲的铸造厂已停业，大韩村已将铸造厂改建为 ...

原审法院调取的1998年10月份被上诉人的银行取款单及被上诉人持有的房改房收据，可以证实房屋实际购买人为被上诉人，被上诉人是购买该房产的实际出资人。后来由于其他原因 ，无房居住了。 经双方当事人共同确认，本案的争议焦点是：被上诉人张某是否应当从诉争房屋中迁出。 二审中，双方当事人均没有提交新的证据。 ...

一棵“香元”树，轻则几百斤，重则千斤，一个近七十岁老人是否有这个能力迁走33棵“香元”树。三、一审判决适用法律错误。1、上诉人在法律允许 属上诉人的个人合法财产，在双方不能协商达成一致意见的情况下，被上诉人无权自行采取强行推毁树木的方式解决，而应申请有关部门处理或通过诉讼途径解决纠纷。因此，被上诉人以 ...

一审一致。 本院原再审认为：1、关于对张某某是否应当原地安置问题。张某某在原审诉请中要求统建办在原地返迁安置，原审判决以“城市房屋的拆迁，除公益事业 了罚则：对有下列行为之一的，由房屋拆迁主管部门予以警告、责令停止拆迁，并可以处以罚款：……擅自提高某者降低补偿、安置标准，扩大或者缩小补偿、安置范围的。 ...

，其证言可作为本案的证据，而交警的证言是对出事后情况的反映，只要过路司机强行撞开路X路障移开、毁掉，同样可造成路X路障的假象。因此，交警的证据 没有设置禁行标志和足以阻挡车辆进入的障碍物，以及对路上空的电信电缆的高度是否安全负有通知所有人迁改的义务而没有采取相应的措施妥善管理，使危险因素持续存在，对利 ...

告知宜兴市公安局，属自动中止，故不构成犯罪的辩护意见不能成立，无论顾某某是否有过错，汤某戊作为公民个人均无权非法限制对方人身自由，否则社会秩序会发生严重 苏某某、孙某某、卢某某、朱某某、潘某某适用缓刑，确实不致再危害社会，可以适用缓刑。 为打击犯罪，保护正常的社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百 ...

母亲去世是自然规律，非被告行为造成。原告安葬母亲的开支大小是由原告自身决定，非外人可以左右。虽然因坟地争议使原告另择了坟地，但原告家并未因此改变安葬时间和增加 证某7-12，（1）调查笔录形式不合某，证某需出庭作证；调查人的身份是否有调查权利，并且调查人没有签名。（2）内容不真实，相互矛盾，也没有证某 ...

的法律依据和事实根据何在。5．原审原告何时搬迁、原因何在。6．原审被告房屋是否是原审原告的机器震坏，依据何在。7．原审被告房屋墙面和地坪的恢复费共 责任”的规定。承租人原审原告应依法承担全部赔偿责任。原审原告在生产中，赵某借故强行拉闸停电，属违法行为，应依法赔偿由此给原审原告造成的合法经济损失。但原审 ...