行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的部分犯罪事实成立，予以支持。公诉机关指控郭某构成抢劫罪的证据均为言辞证据，且相互矛盾，不能印证一致。公诉机关未提供充分的 及其辩护人提出的上述辩解、辩护意见成立，予以采纳。但辩护人关于李某乙的伤情是否构成轻伤存在疑问的辩护意见，因对李某乙的伤情已进行两次鉴某，结果均 ...

本次打击所致，请办案机关调查后使用。结论为秦某的右耳外伤性穿孔为轻伤。 （2）被告人王某某伤情鉴定 禹州市公安局2006年11月11日（2006）禹 ，交通费32元，鉴定费400元等情。 本院认为：针对秦某右耳鼓膜穿孔是否构成轻伤，本案存在四个鉴定结论，本院认为禹州市公安局和许昌市公安局的两份鉴定结论 ...

原始X线片，故依据现有材料，无法评定被鉴定人史某某左前臂之损伤是否构成轻伤。 15.抓捕经过及临时羁押证明书，证明被告人史某某因涉嫌伪证于2009年10 ，致使陈XX受到刑事追究，失去人身自由长达256天，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。但公诉机关指控被告人史某某提供 ...

过程中造成吴身体受伤，不应承担刑事责任。其辩护人辩称：吴的身体是否构成轻伤，以及该轻伤是否刘某造成的，属事实不清，证据不足。请求二审法院依法 的理由是：(一)被告人刘某某明知捆绑他人在一定持续时间里限制人身自由的行为，应构成非法拘禁罪，原判认定事实错误，导致适用法律错误；(二)原判认定被告人刘某某投案 ...

没有强买强卖，没有垄断，没有称霸一方；2、关于故意伤害罪，被害人自身有过错，是否构成轻伤不能排除合理怀疑，达不到证据确实充分的标准；3关于妨害公务，李某 等经营沙石某行为，是一般行政违法行为，不具有刑事违法性。故被告人张某乙不构成非法经营罪，公诉机关对该项罪名的指控不能成立，本院不予支持。 被告人张某 ...

，不构成犯罪，也不赔偿李某的经济损失，还对其是否构成轻伤，要求重新鉴定。其辩护人秦剑提出的辩护意见同吴某所辩称内容相同。 经审理查明:1999年 后李某跑向司机位置，上车把车开走。自诉人吴某所受损伤经法医鉴定为轻伤。造成经济损失医疗费1677．27元、鉴定费150元、交通费154．50元、护理费97. ...

当庭供述。我们找李一×的目的是看看董某乙的伤是否构成轻伤，构成轻伤我们就赶紧去医院，不构轻伤叫他弄个轻伤往医院去，董某乙受伤后我们不去找法医进行 乙、席某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情某严重，三被告人的行为均构成诬告陷害罪。浚县人民检察院对被告人董某甲、董某乙、席某的指控成立，予以 ...

供述：我们找李文俊的目的是看看董某丙的伤是否构成轻伤，构成轻伤我们就赶紧去医院，不构轻伤叫他弄个轻伤往医院去，董某丙受伤后我们不去找法医进行鉴定 某丙、席某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情某严重，三被告人的行为均构成诬告陷害罪。浚县人民检察院对被告人董某甲、董某丙、席某的指控成立，本院 ...

证人证言，鉴定结论等证据。据此认为，被告人裴某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以 魏××及辩护人潘某某提出被告人故意伤害被害人的事实不清、证据不足，被害人的伤情是否构成轻伤无法确定等辩护意见，经查，被告人裴某某当晚右手持探照灯寻找其母，期间 ...

承担赔偿责任。上诉人李某丙上诉提出的主要理由为：吕某甲的伤害程度是否构成轻伤，请求对其头部伤情重新鉴定，依法改判。 原审法院在判决书中列举了认定本案 高级人民法院司法鉴定中心在2001年4月23日，均对赵某某、吕某甲作出轻伤的同一鉴定结论。上述鉴定所依据的就诊医疗材料和活体伤情检验情况真实可靠，鉴定 ...