乙、乔某丁、袁某与被告陈某、秦某戊、秦某己水上旅客运输合同人身伤害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员潘绍龙独任某判。2004年8月 的赔偿数额没有一个统一标准的情况下，从维护当事人合法权益出发，原告要求参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》来确定事故损失的主张，本院予以采信 ...

在船上工作期间，造成左手伤残。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告人身伤害造成的经济损失（略）。00元，确认该海事请求对“佩 ，但已经建立事实上的船员服务合同关系。原告在船上工作期间受伤致残，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣 ...

某、委托代理人肖某春，被告委托代理人罗某、于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2004年11月16日，原告乘坐被告所属的“辽海”轮出行。 也不具有涉外性，因此本案不属于某外案件。原告就人身伤害向被告索赔，不适用《最高人民法院关于某理涉外海上人身伤亡案件损害赔偿的具体规定》。 二、关于某、 ...

赔偿其营养费，但不能提供其支出的营养费证据，故对此主张不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百 司法解释看，就护理费的赔偿标准问题有两个司法解释可以参照。一是《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，但该解释第三十六条明确规定 ...

原被告双方的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：一、本诉原告杨某某所受人身伤害是否为本诉四被告所致，本诉原告杨某某诉请赔偿数额是否合理，是否应予支持 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三 ...

。 被告中国大地新乡支公司在庭审中辩称：对原告因事故造成的伤害深表同情，赔偿数额由法院在交强险最高限额内确定，另外，诉讼费和评估费不在交强险的责任 由该保险公司承担。被告李某某已垫付的500元，应由保险公司返还。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院 ...

事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”、第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”、第二十八条“被 造成死亡的，应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要生活费等费用”、依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二 ...

条一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条，第二 被告人史某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年”的缓刑部分；被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；决定执行有期徒刑九年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决 ...

对该部分证据内容不予采信；原告提交的证据10、11不违反《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，二被告 。被告太行公司的抗辩理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。 侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、 ...

过错，应负主要责任，对于原告的伤害后果应承担主要赔偿责任，对原告所花费用以承x%为宜。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 即住院伙食补助费，省内出差每人每天30元，省外出差每人每天50元。《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的明确规定，住院 ...