较小，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定和最高人民法院有关毒品案件的司法解释，判处上诉人有期徒刑四年明显过重。3、证据搜集不合法。公安机关 清楚，证据确实、充分，足以认定。 上诉人王某乙关于“没有向他人出售过毒品，不构成犯罪；原判认定上诉人贩卖毒品1.8克，属于数量较小，量刑过重”的辩解。 ...

毒品一案，开庭审理后，成都铁路运输法院认为本案案情重大、复杂需要由本院对本案作第一审审理，请求移送本院审判。2008年2月29日，本院依照《 人民检察院、公安部联合发布了《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》。根据2001年12月16日最高人民法院、最高人民检察院关于《适用刑事司法解释时间效力问题 ...

、运输毒品犯罪起到了积极帮助作用，依法应认定构成贩卖、运输毒品犯罪的共犯，并依法应对其所参与的毒品犯罪数量承担刑事责任。因此，被告人朱某甲所作的其帮助记 款,第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯贩卖 ...

某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，对刑事部分适用普通程序简化审的方式与附带民事部分公开开庭进行了合并审理。邵阳市北塔区人民检察院指派检察员孙 ，在公安机关没有掌握其有贩卖毒品犯罪事实时，主动向公安机关交代了贩卖毒品的事实，符合最高法院关于投案自首的相关司法解释，可认定具有自首情节，被告人 ...

孙某正在交易毒品时被抓获，经审讯才供述毒品的来源，只能视为坦白，不构成自首。为了严肃国法，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二 第一款、第五十六条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于某理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下: 一、被告人文某犯 ...

为77.60%。根据最高某民法院的相关司法解释，量刑时，应考虑涉案毒品含量较低的情节，同时被告人唐某归案后认罪态度好，能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪 重复评价的辩护意见。经审查：《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》中关于《毒品案件的罪名确定和数量认定问题》规定：刑法第三百四十七条规定的走私 ...

毒品一案，开庭审理后，成都铁路运输法院认为本案案情重大、复杂需要由本院对本案作第一审审理，请求移送本院审判。2008年2月29日，本院依照《 人民检察院、公安部联合发布了《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》。根据2001年12月16日最高人民法院、最高人民检察院关于《适用刑事司法解释时间效力问题 ...

。 被告人藏某辩称其不是组织领导者，也没有制定过规矩，除对毒品犯罪的第一节等部分事实没有异议外，对起诉指控的大部分事实认为与其无关，藏某当庭对于某诉人提出的大多数问题 款、第二款、第三款，第六十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于某二百九十四条第一款的解释》，《最高某民法院》第四条，《最高某民法院》 ...

某、侯某的量刑建议，与其罪责刑不相适应，本院不予采纳。关于谭某、侯某提出的运输毒品犯罪不是共同犯罪的辩解意见，经查，谭某、侯某归案后在侦查阶段、 、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条，《最高人民法院关于处理自某和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定， 被告人侯某犯运输毒品罪，判处有期徒刑 ...

五十六条，第六十五条第一款，第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程某审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第九条 的，是否认定为“情节严重”，法律和司法解释已授权人民法院根据案件的具体情节自由裁量。故原审法院对程某甲贩卖毒品7.19克的行为是否认定为“情节严重”行使自由裁量 ...