查清系争侵权一书主编丁文召的确切身份，“知识产权出版社”与“黄寺书店”也未向本院提供丁文召有关身份情况，原告王某某于2000年4月21日向 系侵犯他人著作权的证据，“朝霞经营部”不构成对原告著作权侵害。鉴此，被告“知识产权出版社”和被告“黄寺书店”应当承担停止侵权、赔礼道歉并赔偿原告经济损失的民事责任 ...

系列产品。由于商品的市场知名度，经常遭到仿冒困扰。ABB公司长期投入大量资金进行知识产权维权行动。ABB公司从1996年开始全权委托中联中心处理中国大陆所有涉及原告 行为作出了处罚决定。随后，中联中心向ABB（中国）有限公司的律师发送了有关此案件的《跟进报告》和处罚决定书的复印件。诉讼中，中联中心陈述 ...

：①该x元明显超出本案仲裁事务正常合理开支；②上诉人未提供x元费用的有关票据；③上诉人是擅自转委托的。上诉人关于该x元应予认定的理由不足 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费6370元，由上诉人长沙集美知识产权代理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长梁雄文 审判员胡芸 审判员王丹 ...

的生效证明。证明通过仲裁方式认定驰名商标是一种通行的方式； 证据6、知识产权热点难点研究。证明学术界认为通过仲裁方式可以认定驰名商标。 集美公司对原告 情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定。最高人民法院《关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条规定：“商标民事纠纷第一审案件， ...

宣传资料。另外，双方争议都是业务中的“经验”部分，这些文字的表述的是有关商标注册及侵权方面发生的程序问题的具体操作方式的介绍。在同行中对客户 产权代理事务所有限公司”核准变更为北京红徽国际知识产权代理事务所有限公司。本案第一次庭审后原告始向本院提交其企业名称变更的有关证据。 本院认为：本案属著作权侵权 ...

被告）张某甲与被告（反诉原告）北京探索者软件技术有限公司（以下简称探索者公司）知识产权合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 表明探索者公司对建准开发部的性质和人员有所了解。故本院对反诉原告探索者公司有关合同欺诈的主张不予支持。 探索者公司提出反诉，要求解除合同，张某甲双倍 ...

业务。2000年12月，集佳公司注册“集佳”商标，核定使用范围包括与知识产权有关的各项服务。经过多年发展，集佳公司在全国设立了20多个分公司或 公证处做如下公证：登录互联网，在地址栏输入www.x.com，回车后输入“集佳知识产权代理有限公司”，点击“x搜索”，回车后出现搜索结果界面，该界面最上部标明 ...

介绍联合维权企业的商标注册情况，由服务管理机构对其服务管理场所内的经营者进行知识产权法制教育。”第二条约定“服务管理机构同意在其与经营者订立的市场场地租赁合同 特普罗公司和秀水街公司等市场服务管理机构签订的合同。对于英特普罗公司有关《谅解备忘录》并非合同的答辩意见，不予支持。 《谅解备忘录》作为英特普 ...

原告对委托事项进行审查并接受委托办理商标转让事宜。其中证据三为中国商标网页有关申请转让注册商标手续的内容下载，证据四为北京大运河翰林文化开发中心（简称 若干规定》第二条之规定，本院判决如下： 驳回原告隋某某对被告北京山木知识产权代理有限公司的诉讼请求。 案件受理费1000元，由原告隋某某负担500元（ ...

认为该证据能够证明被告已经停止了侵权行为，但被告仍应承担其他法律责任。 根据有关法律规定并结合当事人的质证意见，本院认为，鉴于被告对原告提交的证据一 若干规定》第二条之规定，本院判决如下： 驳回原告隋某某对被告北京山木知识产权代理有限公司的诉讼请求。 案件受理费1000元，由原告隋某某负担500元(已 ...