彥討論整形重建之目的與各種重建方法、結某、風險、 成功率，及以手提電腦提供諸多相似案例，幫助蔣俊彥瞭解，建議其考慮 後再作決定。嗣蔣俊彥於同年某月二十四日 。果爾，上訴人一再 抗辯甲○○並未違反手術前之危險說明義務，是否逾越合理期待之可能性 而全無可採非無進一步查明之必要。次按，損害賠償之債，以有損害 ...

所稱當作機械設備用之建築物，抑或是房屋 稅條例所規定之房屋。就判決之案例事實而言，其中水某庫所儲 存者為水某廠之最終製成品，具散裝倉某性質（ 屬性，使之朝向成品 方向型塑，而此等槽體之使用空間不能移作他用，沒有投機之可能性 ，應屬機械設備，最高行政法院96年度判字第459、521號判決見解可 資參照。 ...

為之誘因。在此法理下，機器設備一但裝置即會被期待立某使用， 而且機器設備是一種用途特定之專屬生產資 塑；而此等槽體之使用空間不能移作他用，沒有投機之可能性，故 系爭槽體應屬機械設備。 十、復依據最高行政 之建築物，抑或是房屋 稅條例所規定之房屋。就判決之案例事實而言，其中水某庫所儲 存者為水某廠之最終製 ...

，才作出招認的原則並沒有相違背。 (二)上訴人提出的終審法院案例林達明，FACC9OF1999，對此案並沒有適用的地方，因該案是分析一名 一個嚴格法律責任(strictliabilityoffence)。 裁判官接著在其後指出，當上訴人在相對可能性的情況下提出合理辯解後，是要由控方在毫無合理疑點之下， ...

通緝或羈押等狀 況致影響債權回收，此等事實影響債權甚鉅，已無法再期待借款人履 行債務，屬於保全債權不得不為之權利行使行為。 （四）該約款具體化 該行為產生 實害為必要，只要該行為在客觀上顯失公平，且足以影響交易秩序之 可能性即可。 （三）查本件原告既有利用定型化契約約定加速條款債信不足概括事由 ，對不 ...