系犯罪集团的从犯。此外，被告人申某具有自首和立功情节，被告人胡某庚在犯罪时是未成年人。 公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第某百六十六条、第某十 法律有关问题的解释》第某条之规定，对此不以单位犯罪论处，而应认定为个人共同犯罪。 被告人江某等人的犯罪行为不是发生在签订、履行合同过程中，其与被害人 ...

杀人罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人粟某某是间接故意杀人的行为的实施者，故被告人粟某某起主要作用，系主犯，被告人粟 受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活 ...

代理人提供兴国县X镇东河社区居委会证明，与本案不具有关联性，不予认定。 根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，本院在审理中了解到，本案五被告人均由于 ，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某丙砍中死者肖某胸腹部直接致其死亡；被告人王某己积极组织，邀集同伙，准备工具，两人在共同犯罪中起主要 ...

代理人提供兴国县X镇东河社区居委会证明，与本案不具有关联性，不予认定。 根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，本院在审理中了解到，本案五被告人均由于 ，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某丙砍中死者肖某胸腹部直接致其死亡；被告人王某己积极组织，邀集同伙，准备工具，两人在共同犯罪中起主要 ...

某、段某强某勒索他人财物，其行为均已构成敲诈勒索罪。在敲诈勒索他人财物的共同犯罪中，被告人黄某系主犯，被告人郑某、代某、段某系从犯；被告人代 按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的 ...

自首的条件，该行为不能认定为自首。故公诉机关及辩护人提出的该意见不能成立，本院不予采纳。 被告人吴XX对其与同案人的共同犯罪行为给附带民事诉讼原告 受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源 ...

骨折。据损伤特征分析，上述裂创为锐器刀具所致。左额顶部颞部颅骨粉碎性骨折，硬脑膜破裂，脑组织挫碎并外溢，左顶骨颅骨缺损，据此损伤认定死者曹某因 。 《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者 在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成某较为固定的犯罪组织 ...

，未使用任何犯罪工具，在致被害人张大生死亡犯罪中所起作用较轻，应认定为从犯。被告人归案后，认罪态度较好，加之系未成年人，请依法对其酌情从轻处罚。 被告人宋某对 某致伤，被告人张某某参与将李某致成轻伤，各被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某戊、詹某辛、宋某、付某 ...

、胸背部皮肤软组织挫伤和肋骨骨折，损伤程度相对较轻，均为非致命伤。综合分析，死亡原因为颅骨骨折、脑挫伤、颅内血肿并发小脑扁桃体疝形成。根据尸体损伤 ，辩护人所持辩护意见予以采纳。 对于被告人任某某的辩护人所持被告人任某某系未成年人,在共同犯罪中作用相对较轻,被害人头部的致命伤不是任某某所为及本案现状， ...

己系纠集人，并参与殴打被害人致死，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈某己关于没有纠集和参与打架的辩解以及其辩护人关于起诉书指控事实不清的辩护 受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源 ...