法律、法规的行为，对事故发生有一定过错，应承担一定责任。从现场机动车停车位置及与自行车相撞点距离看，作为祁某某在事故发生一瞬间虽采取了刹车处置措施， 处理大队作为专业机构对本案交通事故作出的事故认定书。 经本院再审庭审查明的事实与原审法院查明的事实一致，应予确认。 庭审中，围绕检察机关的抗诉理由，双方 ...

在小客车临近时向左转弯斜过道路。顾某遇情况时措施不力，造成小客车与自行车相撞，李某范死亡的重大道路交通事故。2003年11月27日崇明交警大队作出第（ 道路交通管理条例》(以下简称《道路管理条例》)第七条第一款之规定；顾某驾驶机动车遇情况措施不力，在未确保安全的原则下通行，发生事故，其行为违反了《道路 ...

自行车横过机动车道的原告时，因制动措施导致车辆失控，在车辆失控侧滑过程中与自行车相撞后又与相对方向由祝军驾驶的豫x号鸿雁牌普通二轮摩托车相撞，造成 居民的相关标准计算。对第二个焦点问题。《河南省道路交通安全条例》第四十二条第一款第（二）项规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有 ...

的相邻车道行驶，同时，被告李某某未确保安全驾驶，致使无牌两轮摩托车与自行车相撞，造成原告袁某某受伤的道路交通事故。经浏阳市公安局交通警察大队认定，袁 应承担此事故的同等责任。交警部门对此事故的责任划分恰当，本院予以采信。机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，非机动车驾驶人有过错的，应根据过错程度适当减轻 ...

的自行车在该路口未按规定下车推行，导致湘x号车辆与自行车相撞，造成周某裕倒地受伤，后经抢救无效于2010年8月29日死亡。常德市公安局交通警察 保险责任限额范围。内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由 ...

刘某甲在另案中人身损害的损失数额为x.12元。 本院认为：上诉人刘某甲驾驶电动自行车与被上诉人季某丙驾驶的被上诉人季某丁所有的微型普通客车相撞， 上诉人刘某甲赔偿其因本次事故造成的财产损失的反诉请求，一审法院根据本案机动车与非机动车相撞，交警部门作出事故双方承担同等责任认定的情况，判决上诉人刘某甲对 ...

刘某甲在另案中人身损害的损失数额为x.12元。 本院认为：上诉人刘某甲驾驶电动自行车与被上诉人季某丙驾驶的被上诉人季某丁所有的微型普通客车相撞， 上诉人刘某甲赔偿其因本次事故造成的财产损失的反诉请求，一审法院根据本案机动车与非机动车相撞，交警部门作出事故双方承担同等责任认定的情况，判决上诉人刘某甲对 ...

路由芙蓉广场某板塘铺方向行驶，至事发地段遇原某骑自行车在其前方正常行驶，轿车右侧与自行车相撞，造成原某受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经湘潭市 有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反 ...

的、被动的，而林桂好所骑的自行车是动态的、主动的。两车并非相撞，而是汽车被自行车所撞。3、自行车撞向汽车的路面刚好是一个斜坡，自行车自然 的，机动车一方可以主张减轻责任。本案中，被上诉人范某某驾驶机动车与自行车驾驶人林桂好发生交通事故，作为机动车一方的被上诉人范某某应依法承担民事赔偿责任。而林桂好驾驶 ...

南侧路边骑自行车的原告谭某甲(后载其父谭某甲华)，致使湘x小汽车与自行车相撞，造成原告熊某之夫，谭某甲之父，谭某乙、魏某之子谭某 道路交通事故造成乘车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范某内予以赔偿”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七 ...