、财政部、中国保监会于2008年4月3日所下发的《关于推行校方责任保险完善校园意外伤害事故风险管理机制的通知》，河南省教育厅、河南省财政厅、中国保险监督管理 合法，对原告方没有约束力。 对原告及二被告提某某上述证据根据各方质证意见、结合法庭调查，本院分析认定如下： 原告提某某，证据3、4、5、6、7、 ...

、管理到位，不存在失职行为，对在校学生学习期间遭受的人身损害事件不承担责任。原告该次受伤原本是无法预料的意外事件，事故各方均无过错，苛求归咎过错那也是发生拥挤的 保护措施。原告受伤三天后去医院检查才发觉牙齿折断，排除不了这几日再次受到伤害的疑虑。即便是原始伤，原告是一名在校学生，不属职工界定范围，鉴某 ...

赔偿责任（70%）。XX艺校在XX县X中上课时某进行招生宣传，在老师的安排下，部分学生在校园乘大客车外出培训，XX县X中辩称不清楚这么大规模的活动 上诉人不能提供练习内容科学合理性的依据，便认定上诉人承担70%的主要赔偿责任，欠缺法律依据，且法律对教学活动中学生的人身伤害有特殊规定，原判适用法律错误。 ...

：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，朱某甲在校园内追赶梁某戊，并在二人快速奔跑过程中对梁某戊有推 ，其自身存在一定过错，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任，原审判决对本案各方当事人作出的责任划分并无不当，本院予以认定。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。朱某甲 ...

赔偿责任；4、答辩人学校已出资为包括原告在内的全体学生在保险公司保了学生意外伤害的校方责任险，保险公司负有相应理赔责任；5、原告受伤后只用去几百元医药费， 一（4）班。2007年6月13日上午第二节课后，学校按教学规定组织学生在校园空地内做课间操。课间操结束后，自由活动期间，原告被同班同学追赶下跑向一 ...

6、洪山中心小学创建平安校园制度汇编（复印件），用以证明按该制度“学生在校学习期间因过失造成他人伤害的，应由监护人承担相应的赔偿责任”的规定，被告刘某丙 证明力。 根据当事人所提交的证据、各方当事人对证据的质辩意见，当事人在法庭上的陈述以及本院对证据的分析、认定，本院确认本案的如下事实： 原告杨某甲 ...

年3月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 淇县法院一审认定：2009年5月31日14时30分许，常某丙与王辰清、李某风 自己骑自行车回家，所以导致校方当天对常某丙的受伤情况并不知道。3、一审判决朝歌中学承担责任，缺乏法律依据。本案明显属校园内意外伤害事故，应适用过错责任原则确定 ...