做法为：将针对同一专利的数个无效请求案进行合并审理，在决定的“案由”部分必须全面客观陈述，但在“理由”部分仅选择能够成立的单个无效请求案予以评述 决定将涉及本专利的六个无效请求案合并审理并作出“宣告本专利权无效”的决定是否违反审查指南的相关规定 由查明事实可知，专利复审委员会作出“宣告本专利权无效”的 ...

第二款的规定，技术合同名称与约定的权利义务关系不一致的，应当按照约定的权利义务内容，确定合同的类型和案由。本案立案时，一审法院在未对案件进行审理的 李某某提起反诉并未超过举证期限，一审法院对其反诉予以准许并无不当。至于被告是否必须提供答辩状，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条第二款的规定， ...

提供了其拥有的美容服务经营资源，任某某按照合同约定交纳了加盟费，在双方未协商一致解除加盟合同，也没有出现法定解除事由的情况下，任某某要求退还加盟费及产品购买费 。 本院认为，本案争议的焦点是：１、任某某美容店经营中所使用的美容产品是否必须从秀域公司处购买的问题。2、任某某要求解除合同、返还加盟费及赔偿 ...

主体。原审法院在本案诉讼主体的表述上有误，应予纠正。2.本院对原审法院将本案案由确定为票据损害赔偿纠纷并以此为基点适用法律无异议。3.根据我国《票据法》的 要式行为。该法第八条规定，“票据金额以中文大写和数码同时记载，二者必须一致，二者不一致的，票据无效。”结合本案，出票人中油公司在支票上用数码记载了 ...

在为储户存转资金，没有任何过错。按照有关规定，存折的开户与公民的身份证必须一致，但公民可以把身份证交给他人去开户，在本案中，开户所用的李某权 损失是否实际发生且是由营业部和深圳农行的单方行为所引起营业部和深圳农行的行为是否具有不法性 根据《中华人民共和国公司法》第一百二十九条以及中华人民共和国国务院《 ...

公司的诉讼请求。 上诉人儋州市建设局的上诉请求、事实和理由与上诉人市政府基本一致。 原审第三人儋州市农行述称，儋州市政府在未落实处置庄某广场项目所得 ，儋州市政府和儋州市建设局没有向产权人庄某公司正式发出代为处置通知书、在反复协商是否由政府代为处置的过程中没有正式决定由政府代为处置前就先行委托评估机构 ...

本案当然不应将“联建”合同的纠纷包括“联建”合同的有效性纳入审理范围，但是本案却必须对“阳光商务大厦”是重庆宾馆自建还是与上诉人“联建”作出明确认定，因为这 没有权力)审查外商的注册资本金从何而来，法庭只应审查阳光集团的主张证据是否充分。法庭应当责令阳光集团交待在重庆宾馆控制阿波罗公司期间，为什么自己 ...

与田某乙公司以另一案的证据作为本案的证据诉讼，形成一个诉讼怪圈，必须追加新加坡凯乐公司到庭说明情况，出示其合法债权文件。 一审法院审理查明：2006年 查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实尚有双方当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。 本院认为：（一）关于本案的案由认定问题。 承揽合同是指承揽 ...

》第二条：“人民法院可将本规定第一条所列案件，一律以存某纠纷为案由”的规定。而关于是否应以铁东支行为被告的问题，因为银行结算合同纠纷的结算主体也是 ，必然是其企业的法人印章、财务用章、法定代表人名章等与其银行的预留印鉴相一致。这就排除了他人私刻、使用海城七建上述印章制作虚假的银行预留印鉴并骗取海城七建 ...

垫付部分或全部款项。8月25日，衢州工贸给衢州建行复函，要求衙州建行必须停止支付信用证款项，以保障衢州工贸在嘉兴市中级人民法院涉外诉讼案件的执行等。8月 予以确认，由于本案在衢州建行对外付款后，衢州工贸是否有义务偿付该款系双方的具体争议焦点，故原判确认本案案由为信用证项下货款垫付纠纷并无不当，上诉人 ...