李某文，营口圆明律师事务所律师。 原告马某与被告李某、大石桥市房产管理处水阀门漏水赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某与被告 的陈述在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。 本院认为：原告马某因楼上漏水造成了实际财产损失，业经估价评定，理应得到赔偿。第一被告李某春节休假走亲 ...

原告有楼上的钥匙，但却一直不肯帮助联系楼上业主解决问题，楼上漏水还导致被告的房屋天花板凹凸不平、西墙发生霉变、墙体存在裂缝及地板潮湿；2、保安不尽职， 人在场； 证据二、中国法院网摘录的案例一份，证明有关法院曾判决物业在房屋漏水中承担责任； 证据三、新民晚报报道一份，证明报道前日有大型挖掘机开进小区， ...

天花上粉刷过水泥后，至今未有渗漏水现象。诉讼中，原告申请法院委托有关部门对漏水问题进行鉴定，经法院组织双方当事人协商指定鉴定部门后，原告又以鉴定也难分清责任 请教，他们一致说：用水泥从下面修抹漏水处是不能解决漏水问题的，这种楼上漏水到楼下的情况只能在楼上修理才能解决漏水问题，这是该行业的一般常识。原审 ...

排除由X室业主所为，而清理楼顶垃圾的责任归属被告物业公司。3月21日漏水后，被告物业公司对公共落水管进行过疏通，被告物业公司发现X室封闭落水管后未予 ，本院不予支持。 关于原告主张的经济损失，被告对损失范围提出异议，但依常理，楼上漏水至楼下，水流具有不确定性，除被告认可的受损范围外，不能排除X室还有 ...

认证中心出内容为“源价证鉴（2008）103价格鉴定结论书中所指房屋装修物品价格为该房屋由于楼上漏水对其所造成的损失价格”的《补充说明》，此次鉴定发生鉴定费2000元。 本院认为，被告家中水管爆裂漏水，对楼下原告屋内装修造成损失的事实，为原、被告双方认可，本院予以认定。被告因未尽 ...

处理未果，故起诉要求被告排除防碍、赔偿损失。 被告陈某某辩称，2008年几次楼上漏水，我都自行花费进行疏通排水，但原告应摊费用都收不上来，我曾关闭 不予认定。此外原告还提出因楼排水问题造成损失x元，被告提供证人代某某证言证实漏水问题，但未能就损失问题进行举证，本院认为，被告未能就其损失情况提供充分的 ...

家中护墙板发霉、变色，受损严重。2008年中旬间，被告家中水管道破裂，造成漏水，致使楼下居民房屋受潮部分损坏，同时渗漏水侵入隔壁原告家中，影响隔壁原告墙体和 物业公司于2008年4月1日接管双阳小区，2008年9月上海市杨浦区某小区X室业主报楼上漏水，我物业与X室业主沟通查看，X室水管破裂造成了漏水， ...

诉称，原、被告系邻居。2010年3月，原告发现自家房屋卫生间顶部有漏水，造成卫生间、客厅损失，故原告诉诸法院，要求被告赔偿人民币2,000元。 。 经审理查明，原告系上海市宝山区某某房屋权利人，被告系楼上X室权利人。原告房屋卫生间、客厅因楼上漏水导致装修受损。 以上事实，有照片、产权证、上海市房地产 ...

原审法院判决李某某腾房并给付房屋租金是正确的。关于上诉人提出的由于闵某某私自改造下水管道致使楼上漏水而造成李某某财产损失要求闵某某赔偿的上诉主张，因上诉人李某某没有证据证明房屋漏水是由于被上诉人闵某某的行为所引起，因此对上诉人该项上诉请求不予支持。关于上诉人提出的被上诉人向其 ...

原审法院判决李某某腾房并给付房屋租金是正确的。关于上诉人提出的由于闵某某私自改造下水管道致使楼上漏水而造成李某某财产损失要求闵某某赔偿的上诉主张，因上诉人李某某没有证据证明房屋漏水是由于被上诉人闵某某的行为所引起，因此对上诉人该项上诉请求不予支持。关于上诉人提出的被上诉人向其 ...