时产生的噪音给原告的生活、睡眠造成巨大的影响和干扰。原告夫妇均已年过六旬，加上原告身患严重的冠心病，受被告空调外机噪音影响，原告夫妇无法自由安排睡觉和休息 过测试，结论是声音正常，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告系邻居，原告为本市闵行区X路x弄x区x号20x室业主，被告为同号30x室业主 ...

于2011年12月28日公开进行了审理。 经审理查明，原、被告系邻居，被告在原告家楼上居住。由于被告在家从事玉米饼等小吃的作坊式加工，用粉碎机加工原材料时， 如下协议： 一、被告李某从达成本调解协议之日起不得再制造噪音影响原告及其家人的生活和学习； 二、被告李某在2012年1月20日前一次性给付原告陈 ...

用房未经邻居等人的同意，其办园规模不断扩大，幼儿园的教学活动影响张某某的正常生活，违反了《物权法》第七十七条相关规定。请求二审法院依法驳回上诉， 义务。郑州市某区幼儿园所使用的房屋设计用途为成套住宅，吕某某未经得利害关系人楼上邻居张某某同意，擅自将成套住宅改变用途开办幼儿园，该经营活动损害了张某某的 ...

，原告在对房屋进行装修时，发现该房屋有特别严重的噪音，并伴有闷热、窗户上出现水珠等现象。经过询问邻居和小区物业，才发现房屋下面的一楼是小区“配电房”和 合同附件四中载有以下内容“该住宅一楼是小区配电房，买卖成立后，今后不管何种原由造成影响，如电子幅射等等，对房产开发商无涉”。2004年6月4日，被告缪 ...

审理终结。 原告陈X诉称，原、被告系楼上、楼下邻居，被告在其房屋天井内搭建玻璃棚，严重影响原告的居住安全和日常生活；被告又在其房屋外墙上安装11台空调室外机，一方面损害房屋结构，影响原告的居住安全，另一方面空调的噪音、热量严重影响原告的身心健康和生活安全，故起诉要求被告拆除X室天井内的玻璃棚及 ...

X、袁X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告茅X诉称，原、被告系楼上、楼下邻居，2009年7月被告装修房屋时将共用烟道全部拆除，后经原告和其他业主 母当场撕毁，由于被告将共用烟道变窄，致使油烟排气不畅，噪音增大，侵犯了原告的合法权益，影响原告正常生活，故起诉要求被告恢复X室厨房排烟管道原状。 被告韩 ...

承受一个成年人的重量，也不会对原告产生安全影响，如果拆掉现在的架子，被告的安全则没有保障。关于噪音，主要是来自楼上几户的雨棚落下来的大水滴，雨水直接 原告家中。综上，被告不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告系上下邻居关系。原告为上海市杨浦区某小区X室房屋产权人，被告为上海市杨浦区某小区X室房屋 ...

月，被告为了孩子的安全考虑安装了防盗窗，上面覆盖金属皮，原告认为金属顶可能产生噪音，经达成口头协议，被告同意更换材料，但之后原告多次反复；被告又因厨房结构 安装的向外挑出的防盗窗及覆盖的不锈钢皮客观上给居住楼上的原告的正常生活和居住安全带来一定影响，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告拆除防盗窗的诉请 ...

了离阳台有五十多公分的透明的阳光板和围墙栅栏，目的是为了防范入室盗窃和楼上向下扔垃圾，被告也系受害者，被告的雨棚和围墙栅栏未对原告造成影响及妨碍； 、排除妨碍、恢复原状。被告天井内搭建的顶棚及围墙栅栏，对原告的日常生活及安全构成影响及妨碍，故原告的诉请理由正当，依法予以支持。原告要求被告彻底清除拆除的 ...