物业管理公司曾向被告发出整改通知书，但被告未整改，故原告据此起诉以此行使共有部分的权利，请求被告排除妨害、恢复原状，其请求依法有据，本院予以支持。但原告 ，判决如下： 一、被告XX应当在本判决确定之日起十日内将安装在XX室楼顶的太阳能热水器拆除； 二、驳回原告XX要求判令被告XX立即对XX室楼顶瓦片 ...

银象实木地板22.12m2，鉴定为4414元(186元／m2)；内墙：308及墙漆的清理工时、材料费鉴定2844元，合计总损失8694元。庭审中，胡某对鉴定 的事实和行为，依法不应承担民事责任。钟某的财产损失主要由于胡某安装在楼顶的太阳能热水器漏水。物业公司没有侵权行为，不应承担赔偿责任。二、原判违背 ...

等什物全被浸湿，墙面308被淋坏。事发后，张某及时报告了物业管理公司的下属单位梓山苑物业管理处，该处负责人会同益阳市X街X路居民委员会负责人到现场进行了 侵权的事实和行为，依法不应承担民事责任。张某的财产损失主要由于胡某安装在楼顶的太阳能热水器漏水。物业公司没有侵权行为，不应承担赔偿责任。二、原判违背 ...

因其未提供证据证明，本院对其主张不予支持。现原告要求被告拆除安装在楼顶的太阳能热水器，证据充分，理由正当，本院依法准予。原审法院判决：一、被告李 对沈阳发展房产开发有限公司委托沈阳发展物业管理有限公司进行前期物业管理一事是知道并认可的，对其主张不予支持。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。 ...

私营企业。NO：（略）号合同书约定安装的太阳能热水器主体工程及其辅助工程设备安置于景山酒店楼顶及该大楼内，为金龙公司、景山酒店共用。 万宁市人民法院 不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款第(1)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币5340元由金龙公司 ...

x元，并支付违约金2000元；判令被告拆除楼顶的4套太阳能热水器设备、“康泰宾馆”招牌一个，搬走楼顶的2台洗衣机。 原告对其陈述事实在举证期限内 ，双方都诉请对方按合同约定支付违约金2000元，本院予以支持，由于双方应支付的违约金对等，应当相互抵扣，因此，双方不需向对方支付违约金。 综上所述，依照《 ...

太阳能热水器经营商王某红、卢迎联夫妇协商欲购买太阳能热水器架设在张经营的“秀衣阁”服装店X楼楼顶。“秀衣阁”服装店位于本市X街中段南侧商业街门面房之中。 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。 审判长李某毅 审判员昌晖 审判员闫素芳 ...

”3万余元。刘xx从中分得提成款1000余元，又强行向彰武县美大牌太阳能热水器经销商李某收取人民币1100元，非法获利2100余元。 原判认为，被告人于 与一审无异。 1、证人单xx证实，2007年，他与开发商某某分别签订“承包楼顶防水协议”，住户自己购买的太阳能热水器安装时必须经过他同意，并每台收取 ...

月3日下午出现短时雷雨大风造成海达公司给我公司制作的广告牌，被风刮倒，砸毁楼顶的财产：太阳能多台，线路及灯饰损坏等给我公司造成严重的经济 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费3387元，由海达公司负担675元，国美公司负担2712元 ...

元、丧葬费为13004元。 原审法院认为，本案受害人吕某因攀爬唐某安装在顶楼的太阳能的基墩及支架，翻越安全墙坠楼死亡。吕某系学龄前幼童，吕某为其法定 某未尽到监护义务，吕某应负主要责任。唐某向曾某购买太阳能热水器，紧贴楼顶安全防护墙砌墩安装太阳能，留下了安全隐患，安装后又未另行采取安全防护措施，有一定 ...