是否是当事人真实意思表示，是否显示公平，上诉人的行为是否属法律规定的“正当防卫”和“紧急避险”，上诉人该不该承担赔偿责任）。 二审诉讼中上诉人为支持自己的 向法庭提交本村X组长、会计及部分村民的证明等新证据，用于证明上诉人与被上诉人殴打事件发生后被上诉人即携带妻子外出打工，一直没有回家，也没有向上诉人 ...

重大损失，我没有要求原告赔偿，更不应该赔偿原告的损失。 经审理查明，原告杨某某与被告周某乙系亲戚，两家素有矛盾，2006年12月25日19时许，原告 部门，主张自己的权利，因此未超过诉讼时效。至于被告周某乙称其行为属于正当防卫和紧急避险以及原告及家人多次到其家无理取闹致被告遭受重大损失；经查明，原告杨 ...

或自由施加扣押、拘束或其他相应措施的行为。自助行为的性质属于私力救济,与紧急避险、正当防卫的性质是相同的。自助行为作为正当化事由的根据即在于其是权利。甘 被告，也未经被告允许，侵犯了被告的财产权益，被告在自己的财产权益受到侵害的紧急情况下，采取自助行为将该装载机挡下，是被告为保护自己的合法权益而采取的 ...

规定的公平责任原则主要适用于无行为能力人、限制行为能力人致人损害、正当防卫和紧急避险三种情况。就本案而言，原告要求适用于公平责任原则无法律依据。退 未对借来的车辆进行认真检查安全性能，正确判断该车是否存在安全隐患的过失行为与发生交通事故的结果密不可分，被上诉人是有过错的，一审判决驳回上诉人诉讼请求错误 ...

、慢性肺气肿，但这一伤情很明显均为被上诉人的侵权行为所直接导致和引发，与被上诉人的侵权行为之间有直接的因果关系。二是原判对本案纠纷过错责任的认定 ，由法院依法采取相应措施，而被上诉人却对年迈的上诉人大打出手，法律规定除正当防卫、紧急避险等法定事由之外，任何人无权以任何理由对他人的人身权利进行侵害。本案 ...

零六条的规定，侵权行为人因过错造成他人财产损失，且没有不可抗力、意外事件、正当防卫、紧急避险等法定免责事由，就应承担民事赔偿责任。《民法通则》并没有将财产 ，完全是出于行政管理的需要。《广东省犬类管理规定》调整的是国家行政机关与行政相对人之间的行政法律关系，并非是平等主体之间的民事关系。本案中，上诉人 ...

某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，上诉人周某甲因其父与他人发生争执，被殴打致伤，即持木棍击打他人，致人轻伤，其行为已构成故意 发生争执、斗殴符合案件发生的客观事实，并无不妥，被告人行为显系与他人互殴，并不符合正当防卫或紧急避险之构成要件，故其上诉理由不能成立。原审法院定罪准确，量刑适当 ...

阻止强拆，是为了其人身和财物免受正在发生的危险及不法侵害，属于紧急避险和正当防卫行为，依法不应承担民事赔偿责任。 经本院审理查明，2010年12月被告 租金收据、证明材料、户口材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告黄XX与重庆XX实业有限公司签订的房屋租赁协议期满后，双方又形成了事实上的不定期租赁 ...

郝某丙弟兄三人到洪某乙家是为了打洪某乙，洪某乙的行为是正当防卫或紧急避险。现有证据不足以证明郝某丙弟兄三人到洪某乙家目的就是为了打洪某乙 。公诉机关指控的罪名成立，该院予以支持。辩护某辩称不应追究被告人洪某乙刑事责任某意见与该院查明的事实证据不符，该院不予采纳。被告人洪某乙曾因犯故意伤害罪、妨害公务罪 ...

的民事责任。被告辩称原告在本案纠纷中也有过错，也应承担相应责任的意见，与本案事实相符，符合相关法律规定，本院对此予以支持。在本案纠纷当中，被告谈某某 身体遭受伤害的医疗费、因误工减少的收入等费用。同时根据法律规定，只有在紧急避险和正当防卫时，侵权人才可免除相应民事责任。本案没有该类事实，原审判决上诉人 ...