莲的遗产进行第二次分配。 被上诉人答辩称，该死亡赔偿金是在吴某莲死亡后取得的，不是夫妻关系存续期间的共同财产。 上诉人和被上诉人双方在本院二审审理中均未 元，吴某莲的抢救费用2680.90元，处理交通事故的交通费200元和吴某莲死亡之后的丧葬费用合计为x.90元，除去上述费用后，尚剩余x.50元，该 ...

的遗产进行第二次分配。 被上诉人答某辩称，该死亡赔偿金是在吴某莲死亡后取得的，不是夫妻关系存续期间的共同财产。 上诉人和被上诉人双方在本院二审审理中均未提供 元，吴某莲的抢救费用2680.90元，处理交通事故的交通费200元和吴某莲死亡之后的丧葬费用合计为（略）.90元，除去上述费用后，尚剩余（略）. ...

查明：2005年11月21日，原告儿子即被告丈夫杨同生在新址附近发生交通事故死亡，经分宜县交警大队主持调解，肇事车主赔偿死者亲属各种费用合计玖万伍仟元 夫妻共同财产，被告有一半的份额的辩论意见，本院认为，死亡赔偿金是赔偿给死者继承人的，不属于夫妻共同财产，原告的辩论意见于法于据，本院依法不予支持。依照 ...

至今未向我支付相应份额。故此要求被告向我支付应得赔偿款项x元。 被告辩称：不是我不愿意分配给原告赔偿款项，主要是因为原告嫌分配款项较少而没有达成协议。我 现年12岁，就读于岚皋县第二中学，次女彭某湫现年3岁。 本院认为，死亡赔偿金不同于遗产，也不是死者与配偶的夫妻共同财产，系对死者近亲属未来财产损失的 ...

某礼、任某某目前仍具劳动能力。 针对被告提供的上述证据，原告任某某的质证意见是： 证据1未经原告签字认可，且未实际履行，与本案纠纷的处理没有关联；证据2不 中学，次女彭某湫现年3岁。 本院认为，死亡赔偿金不同于遗产，也不是死者与配偶的夫妻共同财产，系对死者近亲属未来财产损失的赔偿，有权分割主体为死者近 ...

进行了具体约定，约定死亡赔偿金为x元，丧葬费为x元，给予家庭交通费和丧葬事宜及其它开支x元，共计x元。 另查明，邓某与王某系夫妻关系，邓某系 计算”。由此可见，死亡赔偿金是因死者非正常死亡而对家庭未来收入损失的赔偿，属于财产损失的赔偿。死亡赔偿金不是遗产。这种财产损失的赔偿应是对其家庭共同生活成员和其 ...

光盘等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。 本院认为：死亡赔偿金不同于遗产，也不是死者与配偶的夫妻共同财产，系对死者近亲属未来财产损失的 的事实，认定实际支出x元，剩余款项x元视为精神损害抚慰金。精神损害抚慰金是对死者亲属的安慰，二原告分得5995元。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》 ...

举证通知书及开庭传票，于2010年1月21日公开开庭进行审理，原告肖某乙及其共同委托代理人张争艳，被告韩某戊及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理 款为x元(x元÷5=x元)。 本院认为，死亡赔偿金是不法致人死亡时特有的财产损害赔偿项目，是死者在死亡后由造成损害结果发生的一方给死者亲属的补偿 ...

人贾某对其丈夫任静平对外的侵权行为虽无过错，但任静平系使用夫妻共同财产期间对外产生的侵权行为，故贾某应对任静平对外侵权产生的债务承担连带赔偿责任 保险合同直接理赔给三原告）。三、限被告马某某于判决生效后二十日内赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失合计x.31元（含已付 ...

人贾某对其丈夫任静平对外的侵权行为虽无过错，但任静平系使用夫妻共同财产期间对外产生的侵权行为，故贾某应对任静平对外侵权产生的债务承担连带赔偿责任 保险合同直接理赔给三原告）。三、限被告马某某于判决生效后二十日内赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失合计x.43元（含已付 ...