罪。因起诉书所指控的3次寻衅滋事行为，都因民事纠纷所引起，不存在随意殴打他人的事实，不符合寻衅滋事罪的构成要件。 被告人王某某辩称，在敲诈勒索一案中 的制止不法侵害的行为。被告人陈某某在故意伤害一案中的行为根本就不符合正当防卫的构成要件。因此陈某某的上述观点不能成立。本院不予采纳。 辩护人李某某辩护 ...

我的行为是自卫，不应承担刑事责任。辩护人王某某的意见：1、被告人的行为是正当防卫，没有超过必要限度，依法不承担刑事责任。（1）该案是由杨某某的姨娘刘 纯属被害人杨某某一方人员为亲戚“出气”，而实施的挟嫌的报复而实施的随意辱骂、殴打他人的寻衅滋事行为而引发，且参与寻衅滋事的人员中，包括杨某某在内的多人有 ...

请求从轻处罚。其辩护人意见：本案被害人在案发前因上存在过错，被告人闪某某构成正当防卫。 被告人张某甲对起诉书指控其犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人意见： 只对轻伤结果负责”的理由，经查，二被告人在双方矛盾已经缓解后，仍随意殴打他人，且情节恶劣，二被告人的行为符合寻衅滋事罪的构成特征，故二辩护人的 ...

某某在公共场所随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人周某戊为使本人的人身免受正在进行的不法侵害，正当防卫明显超过必要限度 ，经查，被害人吴某庚陈述证明杨某丙不仅在酒楼内参与对其实施殴打，而且杨某丙还是在酒楼外第一个持酒瓶砸被害人刘某壬的人，同时有证人周某某证言 ...

某某对公诉机关指控的犯罪不持异议。 辩护人邓某某的辩护意见为，万某某行为构成正当防卫，不构成寻衅滋事罪，认罪态度较好，建议从轻处罚。 经审理查明，因李××、 行为均已构成故意伤害罪。且系致人死亡。被告人万某某伙同某人挑起事端，随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，且致一人轻伤，一人轻微伤。河南省南阳市 ...

事实清楚，证据确实充分，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人杨某甲辩称其没有殴打他人，其行为不构成犯罪的意见与本院查明的事实不符，其辩解无证据支持，属于 夫妇先挑起的。被告人杨某乙及其辩护人认为被告人杨某乙行为构不成犯罪，应属正当防卫的意见无证据支持，本院不予采纳，因为通过庭审，被告人杨某甲、邱某、 ...

的合某财产受到第二分局及周奎明等人的不法侵害，假使其对商某实施殴打也属于正当防卫。其大棚如果需要拆除，也应当通过合某手续、合某程序予以拆除。请求撤销 大棚的行为违法致其财产遭受损失的话，可另行主张权某，但不能以此为由故意伤害他人身体。故权某认为济源市X镇人民政府拆除权某自建大棚的行为违法，从而认为第二 ...

韩某丙伙同韩某丁、韩某戊共同殴打其，其的行为属于正当防卫，对其不应处罚。对韩某丙殴打60岁以上老人、结伙殴打其的违法行为，应根据《中华人民共和国治安 ，证据确实充分，本院予以支持。韩某丙与宋某甲互殴，其二人的行为均构成殴打他人，触犯了《中华人民共和国治安管理法》的相关规定，均应当受到治安行政处罚。原济 ...

、王某某的行为均构成故意伤害罪。被告人李某庚、陈某某、黄某某随意殴打他人，情节恶劣，三被告人的行为已构成寻衅滋事罪。综上，公诉机关指控本案被告人 人进行殴打，何某某等人为保护其人身免受正在进行的不法侵害所进行的反击属正当防卫；如双方因砂石场引起纠纷可以通过合法方式解决，而裁判纠纷不属于人民政府的职责， ...

。 证人朱某某分别从两组各10张不同男性正面免冠照片中辨认出被告人郝某某就是殴打他人的“某平”，被告人胡某某就是其男友“阿平”。 9、证人徐某证言，证实 进行殴打后实施的正当防卫行为，被害人肖某并无过错。被告人胡某某的辩解亦不能成立，本院不予采纳，理由如下：1、案发地点系大排档还是卡拉OK并不影响本案 ...