吊销执照”。 上述事实，有当事人的陈述、借款借据、债权转移确认通知书及回执、重庆日报、债权转让协议、明细表、民事判决书等书证为据。 本院认为：债务应当 支付原告黄某某欠款x元。此款限本判决生效之日起五日内付清。 案件受理费5370元，其它诉讼费2685元，财产保全费1523元，合计9578元，由被告 ...

)票据买卖纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2004)合民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2005年1月 上诉称:一、本案程序严重违法：1、一审法院案由错误，依据最高人民法院《民事案件案由(试行)》的规定，无"票据转让合同纠纷"更无"票据买卖纠纷"。一审法院 ...

征得产权人同意。 20、邓某乙的证明复印件1份共1页，拟证明邓某乙的所谓陈述书是邓某甲教写的，与他无关。 21、刘某丙的陈述1份共 邓某甲提出的挂靠观点，没有事实依据，本院不予采信。 综上所述，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼 ...

吊销执照”。 上述事实，有当事人的陈述、借款借据、债权转移确认通知书及回执、重庆日报、债权转让协议、明细表、民事判决书等书证为据。 本院认为：债务应当 支付原告黄某某欠款x元。此款限本判决生效之日起五日内付清。 案件受理费5370元，其它诉讼费2685元，财产保全费1523元，合计9578元，由被告 ...

合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款第(1)的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费522元，由上诉人陈某丙 龚某丁、黄某某各负担25％(即130．5元)。 本判决为终审判决。 审判长黄某冠 审判员何书丰 代理审判员王朝芳 二00三年十一月十日 书记员陈某东...

公告》、《竞买须知》、《标的说明》；2003年12月24日，《拍卖成交确认书》；2004年1月8日的《资产出售合同》。以证明柯某甲、陈某某、 》第八十四条、第一百一十一条和《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉 ...

质证，程序错误；五、本案不属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，不能适用简易程序，一审法院判决违反法定程序；六、中产连公司存在违法 信函、谈话录音、尚和德信公司和信和尚德公司的工商登记材料及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为：中产连公司系依法设立的有限责任公司，其公司股东、董事、 ...

诉某时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算为二年。根据被告陈述,原告从未向其催款，可以证明原告在收到欠某后未向被告主张还款权利，原告可以 、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于某理民事案件适用诉某时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下： 被告王某 ...

天×10元/天×30%）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,参照《最高人民法院关于审理民事案件适用法律若干问题的意见》第十七条第一款之规定,判决如下： 一、吴某某赔偿陈某某医疗费2012．15元,误工费84元,护理费84元,住院期间伙食补助费84元。 二、陈 ...

法院驳回原告的诉讼请求。 经对双方当事人提交的证据材料进行举证、质证及当事人当庭陈述，本院查明如下事实： 2005年5月18日，慈文公司作为甲方与乙方飞仕 使用费余款二百九十万元； 二、驳回北京慈文影视制作有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费x元，由北京慈文影视制作有限公司负担x元（已交纳），由广东飞 ...