送达给上诉人，同时解除了上述行政封存、扣留行政强制措施。上诉人认为被上诉人的行政强制措施违法，遂提起诉讼。 原审认为：本案主要围绕被上诉人作出的扣留、 ，明显违反程序。其次，原审法院将被上诉人作为行政执法机关的身份混同于一般的民事主体，并制造了“整体合法性”的概念，明显是为被上诉人开脱。其次，是否编造 ...

，被告作出的行政强制措施认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。原告未提供有效证据证明其驾驶的车辆被扣留时车上装有汽车配件，因此原告的诉讼请求及赔偿 当天出警是因为上诉人发生交通事故，双方对责任认定没有异议，就民事赔偿部分达成协议并当天履行；2、行政强制措施凭证，用以证明上诉人未按规定办理机动车强制 ...

向上海市黄浦区人民法院提起诉讼，法院判决撤销了黄浦公安分局强制迁移诸瑞华户口的决定，二审法院维持了一审判决。 原审法院认为，黄浦公安分局具有作出户口强制措施某定的行政 迁移证系虚假的结论。孙某娣实际上不居住在汉口路X号，但根据生效民事调解，其在该处有合法的居住权，其将户口登记在此，并未违反法律的规定。 ...

，男，该局干部。 原告陈某、陈某不服福州市公安局马尾分局的行政强制措施，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开放审理了本案。原告陈某、 行政诉讼法》若干意见(试行)第一百一十四条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下： 驳回原告陈 ...

，当上诉人拒绝时，被上诉人就以刑事侦查为由，强行扣押，这属于明显的干涉民事案件，超出了其权利范围，属于越权执法。一审认定被上诉人执法程序合法是错误的， 上，上诉人的上诉理由均不能成立，被上诉人作出的扣押强制措施符合法律规定，一审驳回上诉人在原审的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

蕾，广东通法律师事务所律师。 上诉人钱某因诉佛山市工商行政管理局工商行政强制措施及行政赔偿一案，不服佛山市X区人民法院作出的(2005)佛禅法行初字 拒付专利使用费是因佛山市珠江电器设备有限公司的民事行为引起，故上诉人与具体行政行为没有法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格。上诉人主张《专利技术实施 ...

。 委托代理人彭某乙,男,该局法制大队副教导员。 上诉人朱某义因公安治安行政强制措施一案，不服湖南省平江某人民法院(2009)湘平法行初字第x号行政裁定,向 第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定 第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回 ...

的，张某甲等当时就应当知道，其于2003年12月提起诉讼，超过法定起诉期限。4、《通知》既非行政强制措施，也非行政处罚，是一种纠纷调解行为或或不具有 在矛盾未解决前，任何人不得动用。在此期间，张某某、赵仙球张国良等因民事诉讼及第十五生产队部分社员上访共花费8080元。2003年期间，张某某、张某某、张 ...

人武某某。 上诉人上海市劳动教养管理委员会因陈某甲诉上海市劳动教养管理委员会劳动教养行政强制措施一案，不服息县人民法院（2010）息行初字第X号行政判决，向 教养决定事实不清，主要证据不足，适用法律错误，处理结果显失公正。原告的诉讼请求本院予以支持。被告的辩称理由不能成立，本院无法支持。根据《中华人民 ...

郁翔，河南华凌律师事务所律师。 武陟县华星煤炭运销有限公司、武陟县公安局因公安行政强制措施及行政赔偿一案，不服武陟县人民法院（2011）武行再字第X号行政判决， 范畴。行政诉讼的任务仅仅是审查具体行政行为的合法性，而所有权归属的确认则是民事诉讼的标准任务之一。本案中，原某原某主张的以自己名义在山东德齐 ...