某根的强制传唤行为违法；2、确认被告民警在执法中对戴某根进行殴打的行为违法；3、被告在戴某根跳入河中后未及时采取抢救措施的行为违法。 被告 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判长张毅坚 审判员张伟健 审判员黄静 二○○一年十月 ...

某根的强制传唤行为违法；2、确认被告民警在执法中对戴某根进行殴打的行为违法；3、被告在戴某根跳入河中后未及时采取抢救措施的行为违法。 原审 责任的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。上诉理由不能成立。双方当事人对原审法院审理程序未提出异议，本院确认原审程序合法。原审认定事实清楚，证据充分， ...

调取、收集证据，整个办案程序完全合某，就连上诉人也说不出我局办案民警在执法中所谓“引诱、欺某、哄骗”的具体事实和言行，也就是说整个办案过程我局民警根本不 ，在庭审中称同意修武县公安局的观点。 一审判决所列当事人提交的证据材料均已随案移送本院。 二审中，上诉人崔某甲又提供了以下证据：1、李志刚证明两份 ...

、侵犯了上诉人的人身和财产权利的事实。其中佟某甲8月25日的反映材料，属当事人自己的陈述，该反映材料虽有21名在场群众签名，但证据形成不合法，存在事后串证 充分，适用法律正确。从上诉人提供的证据看，不能证实虞祖明等人在执法中对上诉人有殴打行为。至于上诉人提出的其它问题，不属于本审理的范某，上诉人可以 ...

、不公正、更不符实。原告不存在殴打民警的事实，上海市劳动教养管理委员会运用单方证据定案存在重大瑕疵。交警在执法中，一人上路查车，违反有关 在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判长刘敏 审判员代奎 审判员李敏 二○○九年三月十七日 ...

”执行公务。上诉人赖某某不构成妨害公务罪。即使判决有罪，因未造成严重后果，且执法人员有重大过错，判处有期徒刑二年六个月也属量刑畸重。 二审期间，上诉人赖某某 协警员马某陈述，证人周某丙、周某丁、周某、单某某、孙某某及当事人张某某证明，民警李某某等人只是说伤者用他们的警车送到人民医院，肇事车辆要扣下来。 ...

村的集体事务而参加上访。第二，上诉人提交的证据足以证明被上诉人公务人员执行职务中殴打上诉人的事实。被上诉人一审中也承认“强行带离”上诉人。因此，被上诉人殴打 行为造成胎儿死亡。在证明被上诉人执法民警存在殴打上诉人行为方面，上诉人12至X号证据、被上诉人1至X号证据，均属证人证某。各方当事人与己方证人都 ...

和视频记录的围观人员陈某相比有明显的证某优势，故本院未认定交警执法中存在殴打吴某的行为。 18、办案民警对原告吴某的询问笔录 19、办案民警对黄 元，由原告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长胡羽 ...

家庭纠纷，在徐某镇X村委会，由村干部徐某辛、徐某壬和社区民警张某庚进行调解。在调解过程中，张某乙和张某己、张某丁等人发生争执。2009年9月 处罚法》第九十九条的规定，执法程序合法。嘉定公安分局提供的其对案件当事人、参加调解的民警和村干部的询问笔录，能够证明张某丁并未实施殴打张某乙的违法行为，嘉定公安 ...

保暖内衣、三箱衬衫、一兜修车工具、一个打气筒、一把折叠椅被扣押及上诉人申辩遭殴打后再次被扣押梅花手表一块、650元现金、一台半导体、一台验钞机的证据 ，并无不当。二审无权在二审裁判文书中径行增列当事人。同时，就被诉扣押行为，沈阳市公安局和平分局民警仅以在场人身份，对被告行政执法中可能出现的治安案件行使 ...