借贷，则完全在形式上可以采用借款协议或借条的形式，约定利息及还款期限，为何某签订所谓报的投资协议书，且明确约定借条作废。投资有风险，吴某某没有预见到该 据，且该认定自相矛盾。二、一审适用法律不当。本案应适用民法通则及相关法律中关于合伙的规定，而不应适用民间借贷的相关法律规定等。请求撤销一审判决，驳回吴 ...

。 委托代理人严某，上海市某（略）事务所（略）。 原告宋某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月5日受理后，依法组成合议庭于2010年 银行同期贷款利率计算）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告作为具有完全民事行为能力人，应当清楚自己书写借条的相关法律后果，其辩称双方不存在借贷关系， ...

来院。 本院认为，债务应当清偿。被告魏某所欠原告芦某甲借款x元由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告魏某应按照约定归还借款及利息，被告魏某与 对此笔借款不应负担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及民间借贷的相关法律规定判决如下： 限被告魏某在判决生效后十日内还清所欠原告芦某甲的 ...

后，依法组成由审判员赵某顺担任审判长，审判员赵某主审、审判员王英玉参加评议的合议庭，审理了本案。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2007 分利，有借条为证的上诉主张，本院不予支持。 关于上诉人所提出的一审法院适用法律错误，本案是民间借贷案件，本应适用民间借贷的相关法律予以判决，而 ...

X月X日出生。 原告徐某某诉被告李某某、湖南省X加油站（以下简称XX加油站）民间借贷纠纷一案，于2008年6月3日向长沙市天心区人民法院提起诉讼，因 主张权利。被告人李某某系成年人，且经商多年，应当知道出具借条的相关后果。在原告提供的借条原件与两被告提供的手续不全的财务凭证资料和证人证言相互矛盾的情况 ...

。但此解释与法律相违背的，因黄某某在诉状和庭审时均明确表示自己是担保人，上诉人和原审被告均认可她是担保人，此时上诉人和原审被告依证据规则的相关规定是不 甲“不知道谁是债权人”、“钱是通过黄某某借的；(本案所涉借款)没有给别人打借条，只给黄某某打借条”的相关陈述和民间交易习惯来看，应推定黄某某是本案借贷 ...

在案佐证，足以证实。 本院认为，民间借某作为一种利用资金的方式为我国法律所许可，最高人民法院也在相关的司法解释中就民间借某的相关问题进行了明确的规定 之日起十五日内，向本院或直接向贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵港市中级人民法院；并在上诉期限届满之日起七日内预交案件 ...

在案佐证，足以证实。 本院认为，民间借某作为一种利用资金的方式为我国法律所许可，最高人民法院也在相关的司法解释中就民间借某的相关问题进行了明确的规定 之日起十五日内，向本院或直接向贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵港市中级人民法院；并在上诉期限届满之日起七日内预交案件 ...

该笔借款。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。 一、本案中，原告向被告提供借款，并以借条的形式约定了每月1000元的借款利息。原、被告之间构成 二○一二年七月十六日 代理书记员刘绮云 附引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零 ...

的陈述，没有其它证据相印证，故被告应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付利息6万元，本院认为,民间借贷应以书面借据为准，原告诉称双方曾口头约定利息,但 要求朱某某还款54万元并承担利息x元，但未能提供已抽回的22万元借条的相关证据。对此两张借条朱某某没有异议，但认为仅向谢某某借款65万元，后通过 ...