慈溪市公安局浒山派出所报案诈骗的20万元系同一笔款项。因案件存在明显的犯罪嫌疑，且慈溪市公安局已立案侦查，故根据浙江省高级人民法院《关于审理民间借某纠纷案件 “当事人一方主张涉嫌犯罪，但没有提供证据证明或者其他当事人虽有犯罪嫌疑但与民间借某纠纷案件没有必然关联或者不属同一法律关系，案件继续审理，但有关 ...

林某乙。 上诉人林某甲、陈某因与被上诉人胡某、原审第三人林某乙民间借贷纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2011）西民一初字第X号民事判决，向 债权转移的关系，并不能否认林某甲欠胡某35万元借款的事实。本案不属于合某诈骗，双方之间的借款关系有借款合某和借条以及转账凭据相佐证。综上所述，胡某认为询问笔录 ...

何某64000元，以此推算出其尚有14000元的财产损失，由于本案处理的是民间借贷纠纷，邓某乙未能举证证明其与何某存在14000元借款关系的事实，何 在一审时，均陈述无法肯定具体准确地指出在刑事判决认定上诉人构成诈骗罪，诈骗被上诉人30000元，是64000元中的具体哪笔款项，由此，并不影响原审法院对 ...

广东公尚律师事务所律师。 上诉人赵某某、韩某某、梁某甲、梁某乙因民间借贷纠纷一案，不服原广东省顺德市人民法院(2002)顺法民初字第X号民事判决，向本院提起 志强、赵某康、赵某和出庭作证，证明被上诉人曾经以湖北有工程的名义进行诈骗。被上诉人认为不是事实。本院认为，以上证人证言没有其他证据相互映证，不能 ...

，汉族，住（略）。 原告薛某诉被告瞿某、林某丙、林某丁民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月3日受理，公开开庭进行了审理，并于 元和直接交给瞿某的70000元共计324000元，其间向薛某支付返利钱53850元，实际诈骗数额为270150元。 证据2：河南省郑州市X区人民法院（2010）中刑初字第X号 ...

年X月X日出生，汉族，无业。 上诉人曹某某因与李某某、张某甲民间借贷纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2009）红民一初字第X号民事判决， 某甲也因此被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币x元。鉴于刑事判决对李某某因诈骗所遭受的经济损失未经人民法院追缴及责令退赔，无法弥补受害人李某某遭受的经济损失。因此 ...

，拖延还款时间。 二审期间，上诉人提供从化公安局的立案决定书，称罗定英涉嫌合同诈骗已立案侦查；被上诉人则提交从化公安局函一份，称其侦查的罗定英诈骗案是 罗定英和姚某之间存在真实的借款关系。因无证据证明上诉人和被上诉人之间的民间借贷关系已实际履行，现被上诉人起诉要求上诉人支付借款和利息缺乏事实和法律依据 ...

认为附件1部分内容与录音不一致，且进一步说明原告以此录音证明原、被告之间某在民间某贷关系的主张不成立；附件2由于文字不完整，不能作为定案依据。 经 ，被告避而不见，不给原告钱，为此双方发生纠纷，原告到沁阳市公安局控告被告诈骗，沁阳市公安局经调查，2009年4月13日以系民事纠纷，没有犯罪事实为由不予 ...

由易某某出面向李某某借款20万元的证据确实。李某某与易某某之间形成的民间借贷关系有效。易某某作为完全民事行为能力人，能够清楚认识到出具借条的含义和 易某某归还借款并承担逾期付款违约金，合理合法，应予支持。公安机关对黄发青涉嫌集资诈骗立案侦查，不影响本案对事实的认定和审理，故本案不予中止诉讼。 一审法院 ...

高州市农业发展总公司已濒临破产，被上诉人以前的承诺回报根本就是子虚乌有，完全是一种诈骗行为。现在不但上诉人借被上诉人的三万元回收无望，且上诉人自己投进几 是其自身的投资行为，其应当自行承担投资的风险，与被上诉人无关，与本案的民间借贷关系无关。上诉人诉称被上诉人引诱、欺骗其购买果园是没有事实根据的谎言， ...