简称北海公司）因与被上诉人青岛铁路旅游发展有限公司（以下简称青旅公司）海上旅客运输合同纠纷一案，不服海口海事法院（2002）海重字第X号民事判决，向 ”不等同于“合法”。（三）、本案应同时适用《合同法》第299条和《水路旅客运输规则》第131条。请求二审法院撤销原审判决书的第二项，改判由被上诉人承担 ...

金维律师事务所律师。代理权某同上。 原告徐州轮船公司诉被告江都通途公司水路货物运输合同纠纷一案，本院于2003年3月17日受理后，依法组成合议庭于2003 国务院及其他有关国家机关颁布了相关行政法规、部门规章以及地方法规，要求从事货物或旅客运输的船舶，必须符合船舶强度、稳某、吃水、消防和救生等安全技术 ...

某乙、乔某丁、袁某与被告陈某、秦某戊、秦某己水上旅客运输合同人身伤害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员潘绍龙独任某判。2004年8月 武”号客渡船内河船舶检验证书簿、船舶所有权证书、船员适任某书、个体工商户营业执照和水路运输许可证。 原告在起诉前向本院申请证据保全，2004年6月22日，本院依法从中华 ...

律师。 原告刘某甲诉被告郑州市公共交通总公司（下称公交总公司）、李某丁运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲 第四中学职工。被告李某丁已支付医疗费1500元。 本院认为：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。被告公交总公司作为豫x号小公共汽车的所有人将 ...

并分别同承运人和起运、到达港港口经营人签订运输、作业合同。原告并未与被告签订运输合同，不存在所谓海上货物运输合同纠纷，被告也未侵犯原告的任何合法利益。请求 渡轮装载危险货物。被告的渡轮同时承担渡运旅客的任务，不应渡运原告的液化石油气罐车。根据交通部《水路包装危险货物运输规则》第二十六条第一款的规定， ...

）与被上诉人南阳宛运集团有限公司客运南召分公司（以下简称宛运南召分公司）为保险合同纠纷一案，宛运南召分公司于2008年6月26日向南召县人民法院（以下 诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：宛运南召分公司系合法的旅客道路运输企业。2006年7月份，宛运南召分公司以分期付款方式，由工行南阳行政 ...

某某、孟某，华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司管理人员。 上列当事人债权转让合同纠纷一案,原告于2009年10月30日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭, 反悔。 本院认为：被告华安财保推出的《国内水路、陆路客运承运人责任保险》是为配合各地出台的旅客运输承运人强制保险法规的出台，为在中国大陆境内 ...

，系华安财产保险股份有限公司职员。 原告商丘交通运输集团有限公司与被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司保险合同纠纷一案，本院2009年5月25日立案受理 责任保险条款第三条约定；在保险期间内，由于被保险人在承运过程中造成旅客的人身伤亡和财产损失，依法应由被保险人承担经济赔偿责任的，保险人按照约定 ...

某某、河南省国育计算机网络工程有限公司（以下简称国育公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2010年3 不予支持。被告景某某、国育公司辩称原告应向孙某乙和公交公司按旅客运输合同主张损害赔偿责任、交通事故认定书不能直接作为民事诉讼的责任承担依据。因 ...

，经理。 原告贺州市鸿佳达贸易有限公司与被告青岛鸿海锦贸易有限公司多式联运合同纠纷一案，本院于2011年7月18日立案受理,依法组成由审判员陈甫欢担任 本院认为：原、被告通过电话协商达形成货物运输合同关系，原告作为承运人，依被告的指示将被告所购买的碳酸钙通过公路、水路等多式联运方式，将货物运送到指定 ...