，原告与二被告签订《机动车辆消费、贷款、保险合作协议》（下称《合作协议》），约定由农业银行向原告的客户提供汽车消费贷款，保险公司提供履约保证保险。 银行故意隐瞒重要事实，致使原告作出错误意思表示，没有证据证明。另一方面，在签订《协议书》时6份借款合同保证期间已经届满，其中5份借款合同的保证人为双江运输 ...

、上诉人人保公司赣州分公司分别签订《汽车消费贷款合作补充协议书》、《抵押合同》、《机动车辆消费贷款保证保险合作协议书》的目的系通过多渠道实现车辆消费 判决第一项。 三、驳回被上诉人中国建设银行股份有限公司赣州市分行要求上诉人中国人民保险公司赣州分公司理赔投保人朱赣新所欠借款（略）.50元的诉讼请求。 ...

日，中国银行洛阳分行西工支行和被告马××签订2002年洛玻车字第X号《中国银行汽车消费借款合同》，合同约定：借款金额8.8万元，期限12个月，按月 向一审法庭提交的《分期付款购车履约保证保险合作协议书》及保险单明确约定了保险公司的保证保险责任。《分期付款购车履约保证保险合作协议书》的第六条还明确约定了 ...

由是：上诉人向原审法庭提交的《分期付款购车履行约保证保险合作协议书》的第六条还明确约定了亚飞汽车连锁店的连带保证责任。原审判决仍以上诉人未能提交 意见进行分析认为：原审法院判决认定中国银行洛阳分行西工支行与李某某签订的《中国银行汽车消费借款合同》是当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应为有效 ...

飞汽车连锁销售有限公司(2003年11月更名为远通销售公司)签订《汽车消费贷款合作协议书》，约定：三方承诺在符合国家法律、法规和政策的前提下，平等互利、相互合作 二公司；协助远通服务公司督促借款人为所购车辆在农行管城支行指定的保险公司投保机动车辆保险及贷款期限内的续保。远通服务公司的责任义务为：对购车 ...

连带保证责任。兄弟公司应协助昊达公司及李某某办理车辆入户登记、抵押登记及车辆保险事宜；车辆挂靠期间，兄弟公司应积极协助昊达公司对车辆进行管理，并在李某某 签订的《车辆托管协议》、昊达公司与郑州市商业银行纬二路支行签订的《汽车贷款合作协议书》、李某某、兄弟公司与郑州市商业银行纬二路支行签订的《个人贷款 ...

事实与原审相同。 本院认为，各方当事人对签订的个人借款合同、三方汽车消费贷款及汽车消费贷款保证保险合作协议书、贷款保证承诺书、贷款保证承诺函、保证保险单、保证 需单证，即作为自愿放弃权益。申请人向被申请人逐月发出的被申请人签收的个人汽车消费贷款违约、催收通报书不能视为申请人已履行上述的通知和提交单证的 ...

事实与原审相同。 本院认为，各方当事人对签订的个人借款合同、三方汽车消费贷款及汽车消费贷款保证保险合作协议书、贷款保证承诺书、贷款保证承诺函、保证保险单、保证 需单证，即作为自愿放弃权益。申请人向被申请人逐月发出的被申请人签收的个人汽车消费贷款违约、催收通报书不能视为申请人已履行上述的通知和提交单证的 ...

北京市昌平区X镇西沙屯百葛路口。 法定代表人尹某某。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地北京市东城区X胡同X号。 负责人张某某，总经理 与人保东城支公司、燕京支行签订的《机动车分期付款售车信用保险协议》、《汽车消费贷款业务合作协议书》及有关某充协议，与人保东城支公司及燕京支行开展 ...

，住所地北京市昌平区X镇西沙屯。 法定代表人徐某某。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地北京市东城区X胡同X号。 负责人张某某，总经理 业务的北京市商业银行，即为燕京支行。在《汽车消费贷款业务合作协议书》、《机动车分期付款售车信用保险协议》中均涉及将第一受益人的权益转让给北京市 ...