称：两原告系夫妻关系，2007年3月，原告购买了甘x重型特殊结构货车搞汽车运输，平均月运输收入约3万元左右，2008年7月21日，原告董某驾车行 一份，证明每月结算原告运费x元左右；9、原告罗某某与李兆斌签订的驾驶员聘用协议书一份，证明原告每月给付司机3000元工资；10、原告住院期间的护理人员住宿费 ...

合同，蒋某某是川x号车的实际车主，华丰公司只是法定车主。《聘用驾驶员协议书》不能证实唐世伟也是川x号车的实际车主。因此，川 。 一审案件受理费5600元，其他诉讼费2800元，共计8400元，由被上诉人内江市家家红汽车运输公司负担5040元，被上诉人成都华丰出租汽车有限责任公司负担3360元。二审案件 ...

合同，蒋某某是川x号车的实际车主，华丰公司只是法定车主。《聘用驾驶员协议书》不能证实唐世伟也是川x号车的实际车主。因此，川 。 一审案件受理费5564元，其他诉讼费2782元，合计8346元，由被上诉人内江市家家红汽车运输公司负担5008元，被上诉人成都华丰出租汽车有限责任公司负担3338元。二审案件 ...

的车辆使用费却判令由陈某某全部承担，有失公平。5、原审法院未将陈某某聘用的驾驶员的最低工资计算在内，也是错误的。三、原审合议庭的审理于2002年12月 查明，原审法院认定的事实属实。 本院认为：1、陈某某与佳陵公司签订的承包协议书其实质内容系车辆经营权的买卖，违反了国家法律规定，应确认为无效协议。基于 ...

年4月1日橡胶设计院与汪xx签订了无固定期限劳动合同，同日双方签订了《岗位聘任协议书》，聘任期限自2007年4月1日起至2010年3月31日止，聘任岗位为高级汽车驾驶员。橡胶设计院称协议书中的岗位是汪xx自行填写，其实际受聘的岗位为生产组装岗位。就聘用岗位的争议汪xx于2007年向北京市 ...

合同）；2.挂靠车辆的驾驶证；3.中华人民共和国道路运输证；4.安全协议书；5.驾驶员聘用合同以及代为投保、缴纳各种税费等相关资料和收取挂靠车辆服务费等。从 对该车受损部分定损为4305.00元，同年3月1日经大竹县X镇大刚汽车修理厂修复，支出材料和工时费共计5195.00元。因原告在本次事故中不承担 ...

责任。 被告上海市xx汽车运输公司辩称，对原告陈述的本起交通事故的事发经过及由交巡警部门作出的事故认定均无异议，杨xx系本公司驾驶员，事发时系在 物损评估意见书、修理费发票、评估费发票、停车费发票、物损费发票、劳动合同、兼职协议书、收入证明、工资签收单、请假条、上海市外来从业人员综合保险老年补贴凭证、 ...

上海宇瀛劳务有限公司(以下简称宇瀛公司)签订劳务工劳动合同，约定刘某为上海衡山汽车服务有限公司(以下简称衡山公司)工作。2002年8月刘某与宇瀛公司解除劳动关系 2002年8月28日签订《劳务协议书》，被派往衡山公司担任出租车驾驶员，约定根据衡山公司的小客车承包合同期限为刘某聘用期限，并以衡山公司确定 ...

支付评估费2760元。 上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、证某、赔偿协议书、病历、住院费用清单、转帐凭单、保险单、保险条款、行驶证、票据、常住人口 湘x号车的交通违法行为在事故中的成因进行分析，进而对湘x号车的驾驶员龙某辛作出了无责认定。部分被告提出交警部门依职权作出的事故认定书更具证某 ...

所有人、雇主和侵权行为人的相应法律责任。六、原告应当向第一、第二被告及肇事车辆驾驶员刘大印主张侵权责任，答辩人行为与交通事故无因果关系，答辩人不负赔偿责任。七 当庭向本院提供了以下证据：1、委托代理服务协议书一份，证明肇事车豫x号车由卢某全资购买，司机由其本人聘用，根据双方约定，其驾驶发生的事故由卢某 ...