首层的门户才能出入，并不具有使用上的独立性；最后，讼争房屋没有土地使用证，也没有房产证，不具有法律上的独立性。可见，讼争房屋根本无法成为建筑物毗邻所有权 本院予以确认。 本院认为：本案的关键是要确定上诉人是否诉争房屋的产权人，上诉人与被上诉人因此主要有以下几个争议问题：(一)建设行政主管部门、土地管理 ...

），则产权仍归李某，同时，鲁某每月需支付400元房租。4、李某拿到房产证后一到两个月内为鲁某过户，否则，李某违约，罚一万元…7、本合同 我本人的同意。二、一审法院适用法律法律法规错误。鲁某不符合《物权法》第106条的规定；另外，合同是否有效应根据《合同法》进行判别等。请求撤销原判，判决合同无效，并由鲁 ...

中原区医院的安置房及诉请的过渡费由华亚公司承担，也没有对盛润公司如承担了判决确定的义务后是否有权向华亚公司追偿作出认定，属于漏判，是错误 亚公司共同承担本案安置义务的问题。本案性质为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，合同当事人是否负有义务应当看合同是否有相应的约定。1998年，华亚公司作为拆迁人，与中原区医院 ...

办事处的安置房及诉请的过渡费由华亚公司承担，也没有对盛润公司如承担了判决确定的义务后是否有权向华亚公司追偿作出认定，属于漏判，是错误 公司共同承担本案回迁安置义务的问题。本案性质为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，合同当事人是否负有义务应当看合同是否有相应的约定。1997年华亚广场项目拆迁时，华亚公司作为拆迁 ...

提供了房产原件，现房产证已注销，注销证不在谷某处。谷某系个体工商户，经营肉类。2、关于结构差价，因协议约定是原址安置，没有约定差价补偿，各方 共同承担本案回迁安置义务的问题。本案性质为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，合同当事人是否负有义务应当看合同是否有相应的约定。1997年华亚广场项目拆迁时，华亚公司作为 ...

款项。请求撤销原判，判决被上诉人办理注销抵押登记，返还房产证。 两被上诉人答辩称：一、上诉人提供的证据证明的印章使用的合法来源。本案合同和借据中所盖的李某甲的印章， 人在一审中对讯问笔录反映的内容已提出了异议。2。且不论是否存在这两张支票，即使李某甲交给何灼炘有两张支票，李某甲在讯问笔录第5页中也承认 ...

错误的理由。本院认为，本案虽争议的是担保合同是否有效，但被上诉人起诉的主要原因，还是基于补办房产证，不涉及到担保合同无效后的责任承担问题。而原审判决，也 的问题。亦不涉及上诉人宛城区国土资源房产管理局的民事责任。因此，其上诉理由没有实质意义。本院不予采纳。其还上诉称，原审漏列当事人，事实无法查清的理由 ...

要看诉讼时效是否有中断事由。本案有诉讼时效时中断的事由出现。被上诉人在一审中自己承认，从2003年11月27日交付房屋后，一直愿意为上诉人办理房产证做前期准备 持续到这一天，也就是诉讼时效中断持续到这一天。从这天起，被上诉人没有将合同约定的违约金支付给上诉人，上诉人才知道自己的权利被侵害，因此，从这天 ...

，要看诉讼时效是否有中断事由。本案有诉讼时效时中断的事由出现。被上诉人在一审中自己承认，从2004年5月9日交付房屋后，一直愿意为上诉人办理房产证做前期准备 持续到这一天，也就是诉讼时效中断持续到这一天。从这天起，被上诉人没有将合同约定的违约金支付给上诉人，上诉人才知道自己的权利被侵害，因此，从这天起 ...

要看诉讼时效是否有中断事由。本案有诉讼时效时中断的事由出现。被上诉人在一审中自己承认，从2003年11月27日交付房屋后，一直愿意为上诉人办理房产证做前期准备 持续到这一天，也就是诉讼时效中断持续到这一天。从这天起，被上诉人没有将合同约定的违约金支付给上诉人，上诉人才知道自己的权利被侵害，因此，从这天 ...