并不能确定是徐某某，他们说去两个人，实际上是三个人，两证人没有见到车却听到他们谈停车的事。 结合原被告陈某、举某、质某等，本院综合认定如下： 一 记录，可认定车辆丢失事实。 三、丢失车辆及车辆价值认定。 被告的证明及双方在当地派出所的问询笔录均对车辆的型号、外观特征作出相近陈某，原告持有陈某相符的购车 ...

部2008年1月30日对湖南泓天贸易有限公司出具的《通知》、新港派出所对张良松的询问笔录、长沙市公安局开福区分局火灾事故责任书、长沙市公安局开福区分局 《财产保险基本险条款》对泓天公司没有约束力；三、根据长沙市公安局出具的火灾原因认定书、长沙市开福区分局出具的火灾直接财产损失核定表及开福区公安消防大队 ...

李显微于2005年7月1日因颅脑损伤死亡的事实。 公安机关出具的到案说明及廊坊市公安局广阳分局新开路派出所对张某甲的讯问笔录能够证实被告人张某甲投案自首的事实。 事发过程中，有证据证实张某甲本人及其让孙站等人向李显微问询高某某丢手机的事实存在；但没有证据证明孙站等人殴打李显微是受张某甲的指使。一审 ...

清晨，被告徐某某等发现车辆不见了，即向南阳市公安局宛城分局官庄派出所报案，官庄派出所依法对原被告双方当事人等问询，但车辆一直未能找到。另查明：豫x号大地牌小型 工贸公司的停车场以及证人申松山、刘玉玲、孙相三三人证言证明上诉人给被上诉人出具的证明不是真实意思表示，以及被上诉人要停车，上诉人不让其停的争执 ...