进行了审理。原告炳记食品公司法定代表人薛某某、委托代理人马某某，被告好伦哥餐饮公司委托代理人何永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告炳记食品公司诉称： 。 4、国家有关规定，证明没有生产许可证，不能生产和销售，原告违反了强制性规定，故合同无效。 炳记食品公司对好伦哥餐饮公司提供的证据发表了如下质证 ...

6的真实性没有异议，但不同意锅里壮公司的证明目的，且根据网站的宣传，康体俱乐部只有洗浴，没有餐饮的经营范围，故其不会和锅里壮公司签订餐饮合作协议； 器皿都是按照其与锅里壮合同约定的条款要求提供的；6、金昊公司的卫生许可证及营业执照，证明涉案餐厅系金昊公司独立合法所有；7、北京市煤炭总公司三厂证明，证明 ...

家，各自加盟店近百家。 证据2、调查笔录。以证明到该次庭审为止“小肥羊”没有被国家工商总局批准正式注册。 证据3、商标档案。以证明在2001年9月14日至 涮羊肉”这一服务特点，并把“小肥羊”与小肥羊餐饮公司所提供的餐饮服务相联系。西安小肥羊烤肉馆虽然《卫生许可证》显示的日期为1999年7月，但该馆《 ...

，总经理。 委托代理人金某某，男，X年X月X日出生，朝鲜族，北京西麦郎餐饮有限责任公司员工，现住（略）。 委托代理人曲晶，北京沃尔森律师事务所律师。 同意一审判决。其针对西麦郎公司上诉意见答辩称：西麦郎公司没有收费许可证的情况下对车某某收费，没有依据。进场管理费是全程管理的费用，待摊到每个月，一审 ...

，总经理。 委托代理人金某某，男，X年X月X日出生，朝鲜族，北京西麦郎餐饮有限责任公司员工，现住（略）。 委托代理人曲晶，北京沃尔森律师事务所律师。 同意一审判决。其针对西麦郎公司上诉意见答辩称：西麦郎公司没有收费许可证的情况下对杜某某收费，没有依据。进场管理费是全程管理的费用，待摊到每个月，一审 ...

，总经理。 委托代理人金某某，男，X年X月X日出生，朝鲜族，北京西麦郎餐饮有限责任公司员工，现住（略）。 委托代理人曲晶，北京沃尔森律师事务所律师。 同意一审判决。其针对西麦郎公司上诉意见答辩称：西麦郎公司没有收费许可证的情况下对黄某某收费，没有依据。进场管理费是全程管理的费用，待摊到每个月，一审 ...

，总经理。 委托代理人金某某，男，X年X月X日出生，朝鲜族，北京西麦郎餐饮有限责任公司员工，现住（略）。 委托代理人曲晶，北京沃尔森律师事务所律师。 同意一审判决。其针对西麦郎公司上诉意见答辩称：西麦郎公司没有收费许可证的情况下对王某某收费，没有依据。进场管理费是全程管理的费用，待摊到每个月，一审 ...

，总经理。 委托代理人金某某，男，X年X月X日出生，朝鲜族，北京西麦郎餐饮有限责任公司员工，现住（略）。 委托代理人曲晶，北京沃尔森律师事务所律师。 同意一审判决。其针对西麦郎公司上诉意见答辩称：西麦郎公司没有收费许可证的情况下对周某收费，没有依据。进场管理费是全程管理的费用，待摊到每个月，一审判决 ...

，总经理。 委托代理人金某某，男，X年X月X日出生，朝鲜族，北京西麦郎餐饮有限责任公司员工，现住（略）。 委托代理人曲晶，北京沃尔森律师事务所律师。 同意一审判决。其针对西麦郎公司上诉意见答辩称：西麦郎公司没有收费许可证的情况下对胡某某收费，没有依据。进场管理费是全程管理的费用，待摊到每个月，一审 ...

，总经理。 委托代理人金某某，男，X年X月X日出生，朝鲜族，北京西麦郎餐饮有限责任公司员工，现住（略）。 委托代理人曲晶，北京沃尔森律师事务所律师。 同意一审判决。其针对西麦郎公司上诉意见答辩称：西麦郎公司没有收费许可证的情况下对黄某某收费，没有依据。进场管理费是全程管理的费用，待摊到每个月，一审 ...