各方对原判应给付原审被上诉人赔偿多（略）元之事实均无异议，应予确认。依照《中华人民共和国电力法》、《电力设施保护条例》、《农村安全用电保护条例》、 负主要责任；原审被告张某所垫宅基虽经村委会口头同意，但村委会无权批准宅基地，宅基地的审批权应由县人民政府行使，且法律明确规定在高某输电线路保护区内不准兴建 ...

。该村委会虽向李××收取买房费用800元，不能认定李××已享有该块宅基地使用权。李××该抗辩主张不能成立，本院不予采信。依据《中人民共和国 土地管理条例、河北省农村宅基地管理办法的有关规定为由主张合同无效，故被上诉人应对合同无效承担主要责任。对于上诉人信赖利益损失的赔偿，应当全面考虑被上诉人因土地 ...

归属问题。因双方争议的堂屋属于不动产，而双方均不能提供相关的房屋产权证、宅基地证、土地改革时的房屋确权证明以及分家析产协议等书面证据证明自己的主张， 请求是否应当支持的问题。被上诉人对其实施的侵权理应承担停止侵害、恢复原状或者赔偿损失的法律责任，但鉴于由被上诉人进行恢复原状可能对恢复质量产生新的纷争， ...

归属问题。因双方争议的堂屋属于不动产，而双方均不能提供相关的房屋产权证、宅基地证、土地改革时的房屋确权证明以及分家析产协议等书面证据证明自己的主张， 请求是否应当支持的问题。被上诉人对其实施的侵权理应承担停止侵害、恢复原状或者赔偿损失的法律责任，但鉴于由被上诉人进行恢复原状可能对恢复质量产生新的纷争， ...

；承包土地的所有权属于集体，承包人有使用权，不得买卖、出租、荒芜，不可转作宅基地或修建其他建筑物；承包期为8年，自1999年1月1日起至2007年12 的结果，郝某某要求军庄合作社赔偿房屋被拆除损失的反诉请求，缺乏事实及法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条 ...

。 委托代理人侯××。 上某人徐××与被上某人陈××房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省X人民法院（2010）X民初字第××号民事判决，向本院提起上某。本院依法 定案依据，应具体案件具体分析。 二审审理查明内容与原审一致。 本院认为，宅基地使用权是农村X组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本 ...

、被告×××停止侵害原告×××的通行权利。二、被告×××于本判决生效后三日内给付原告×××赔偿款人民币11300元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华 无批准权利，这种认为违反了国家关于农村土地管理的法律规定，是根本站不住脚的，其在一审中所主张其父对该宅基地有所有权的证明，根本不具 ...

，段媛媛月收入为1924元，其提供渑池县X村民委员会证明及任某福的宅基地使用证等证据材料，证明了其父任某福生于X年X月X日，虽为农业 、中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司应当首先在交强险限额范围内对诸受害人进行赔偿，不足部分，由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司徐水营销服务部在其承保的商业 ...

医疗费859.5元、交通费150元、鉴定费200元，共计1209.5元，由被告任某赔偿604.75元；二、原告王某甲的医疗费1575.4元、误工费700元、交通费 其次，原判责任某分有误，本案被上诉人侵占上诉人宅基地又致伤上诉人，上诉人并无过错被上诉人应负全部赔偿责任。第三，上诉人受伤后亲属进行了护理 ...