刘立，石家庄市正大律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、反诉被告)石家庄骏达装饰工程公司，住所地石家庄市X街X号。 法定代表人郑某，该公司经理。 上诉 撤销一审判决，依法改判。 被上诉人辩称，根据有关文件规定河北省室内装饰工程质量监督检验站行使室内装饰工程的工程造价审核、鉴定是合法的；而双方在施工合同 ...

安公司不同意。 该案在审理过程中，法院就双方争议的施工地段的质量问题，委托邯郸市建设工程质量检测中心鉴定，结论为:建安公司施工的拐儿桥北土方工程 共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项的规定，判决如下: 一、维持河北省邯郸市中级人民法院(1999)法经判字第X号民事判决第1项，即:双方1993年 ...

必须接受甲方工地代表的监督检查，一切按施工程序和有关施工要求办理，分步、分项工程的检查验收，必须由甲乙双方工地代表共同签字，方可有效。 1994年3月9 年5月，棉七公司所有的X号楼(建筑面积为4125平方米)出现裂缝。河北省工程质量检测中心经检测认为，裂缝由于温度作用造成，由于裂缝宽度较小，不会因此 ...

研究所副教授，现已退休。 上诉人(原审被告)：曲阳县建来石材雕刻有限公司，住所地：河北省曲阳县羊平经济开发区。 法定代表人：杨某，该公司经理。 委托代理人：王某 或专家监制并负责安装及安装后的统一整修工作，直至交工验收；三、关于工程质量，乙方必须严格按照中标方案精心施工，达到设计要求，并在施工过程中 ...

，并安排施工人员进场施工。1997年7月5日，装修工程竣工，并交付使用。后经质检部门验收，工程质量达到北戴河区级优良。同年7月10日，双方签署一份 交纳(已付1000元)。逾期由执行法院在执行时将（略）元划拨本院帐号(河北省高级人民法院中国农业银行石家庄市桥西支行（略）)。 一审案件受理费（略）元，由 ...

那份唯一的协议请求原告继续履行，证据不充分，其自动撤回房屋工程质量鉴定申请后仍请求原告因质量问题返工、修缮并承担费用更是没有证据证实自己的主张，故 日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长赵某玲 审判员耿占朝 助理审判员陈运涛 二OO七年 ...

偿权无证据提供，被告无反驳，无第三人主张权利。被告辩称原告违约及工程质量存在问题，无相应证据，原告也不认可。 上述事实有当事人举证，当事人陈述 五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧洲市中级人民法院。 审判长王某云 审判员张发胜 审判员魏云良 二○○二年 ...

某，北京市桑德环境技术发展公司职员。 被上诉人(原审原告)廊坊派皇制革有限公司，住河北省文某县城内。 法定代表人张某，廊坊派皇制革有限公司总经理。 委托代理人李振 派皇公司借款300元和500元。 以上事实，有双方订立的《污水处理工程合同》、一九九八年七月二十一日桑德公司工作人员董建亚所打的收款收据、 ...

，并安排施工人员进场施工。1997年7月5日，装修工程竣工，并交付使用。后经质检部门验收，工程质量达到北戴河区级优良。同年7月10日，双方签署一份 （已付1000元）。逾期由执行法院在执行时将x元划拨本院帐号（河北省高级人民法院中国农业银行石家庄市桥西支行x）。 一审案件受理费x元，由海口四方公司负担 ...

协议及有关法律法规操作完工的，并且施工协议书第五项规定，甲方责任，负责监督工程质量，在我给原告建房的整个过程中原告都进行了监督，并多次对 日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长王艳北 审判员梁图 审判员石润清 二○○一年三月十五日 书记员 ...