“全国人大、国务院、国务院部委、地方性法规、司法解释、国际条约、合同范本、中央文件、案例”等9类。在数据库二级分类方面，原告《数据库》将部门规章划分为“计划投资、 行为，且被告徐某公司也表示该网站系该公司独立经营，汇锦所仅提供法律咨询服务，故原告仅仅依据汇锦所以协办单位的名义出现在“专家论案”网站首页 ...

写的许多文章在网站上予以发表。原告的网站以较大的法律知识信息、独特的版式风格、及时的法律咨询回复，受到广大网友的一致好评和很高的点击量。 结构。在原告网站该频道页面的左侧，设置了“站务公告”、“热门推荐”、“联系律师”、“典型案例”栏目，被控侵权网站在该频道页面的左侧同样设置了上述栏目。在原告网站该 ...

到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后当庭宣判，现已审理终结。 原审查明：中国法律咨询网(以下简称“中法网”)(网址为http//www.（略）.con)是被告北京至诚卓然网络 后果所持的主观心理状态，包括故意和过失两种形式。上诉人在转载案例过程中主观上存在过失。作为上诉人经营的中法网是互联网信息的提供者， ...

对X号工伤认定决定书未提出行政复议。 证据四、天津市民张建国的劳动争议案例，证明双重劳动关系受法律保护。 证据五、最高人民法院公报2008年第9期 金民初字第X号民事判决书提出上诉，二审法院审理中，上诉人郑州升环人才咨询有限公司拒绝签收开庭传票。2010年6月30日，郑州市中级人民法院作出（2010） ...

6页系点击“律师手记”频道所显示的页面内容，7－8页系点击“经典案例”频道所显示的页面内容，9－10页系点击“推荐律师”频道所显示的页面 该网站享有相关的权利和义务。被控侵权网站(http：//x.51。net)上“在线法律咨询”的联系方式“QQ：x，MSN：root@x.cn”与上诉人陈某某的网站( ...

1月21日；乙方在前述期限内可以自行依法对商标进行宣传；乙方可以独自采取法律措施防止、对抗和制止与上述商标有关的任何侵权行为”。 2005年4月6日， 理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依查明的事实和证据依法作出裁决。尚德咨询中心要求国信公某赔礼道歉、消除影响、赔偿经济损失10.603万元等，证据不足， ...

部分文件资料，该文件资料包括原告以文书形式为相关客户对应完成的经营方案和公关方案等案例。 以上事实有原告与被告陈某某、李某、屈某、张某、王某某五人 、李某、屈某、张某、王某某及北京道成嘉会信息咨询有限公司无其他争议。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律 ...

部分文件资料，该文件资料包括原告以文书形式为相关客户对应完成的经营方案和公关方案等案例。 以上事实有原告与被告陈某某、李某、屈某、张某、王某某五人 、李某、屈某、张某、王某某及北京道成嘉会信息咨询有限公司无其他争议。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律 ...

，住所地北京市海淀区X路X 号。 法定代表人王某某，社长。 原告东方国际保理咨询服务中心（以下简称东方保理）诉被告刘某某、北京时代光华教育发展有限公司（以下 ，侵权之诉需以权利归属明确为前提。判断权利归属的根据一般是署名、约定和法律规定。该书的署名既有主编姓名亦指明具体撰稿人的姓名；在东方保理与撰稿 ...

，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人王某某，社长。 原告东方国际保理咨询服务中心(以下简称东方保理)诉被告刘某某、北京时代光华教育发展有限公司(以下简称时代 部分)；万薇(第八部分)；刘某某、张继焦(第九部分)；孙某男(案例分析)。”该案被告刘某某系撰稿人之一，庭审中刘某某提供其他撰稿人刘某清、 ...