一案，本院于2009年12月7日立案受理后依法由审判员张瑞鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结 财产和共同外债。 本院认为：夫妻关系的存在以夫妻感情为基础，夫妻感情确已完全破裂是法院判决准予离婚的法定标准。原、被告婚后夫妻感情一般，且存在打架现象 ...

一案，本院于2009年12月22日立案受理后，依法由审判员张瑞鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某与被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 无夫妻共同财产和共同债务。 本院认为：夫妻关系的存在以夫妻感情为基础，夫妻感情确已完全破裂是法院判决准予离婚的法定条件。原告2009年4月7日以夫妻 ...

案，于2010年3月1日诉至本院。本院受理后，依法由审判员曾佑荣适用简易程序于2010年4月1日公开开庭进行了审理，原告阳某某及其代理人王某某到庭参加了 、债务。 本院认为，本案原、被告诉争的是一种婚姻家庭纠纷法律关系，夫妻感情是否已彻底破裂是法院判决准许离婚的法定标准。本案原、被告因感情不和分居生活 ...

次做原告的和好工作。案经调解未果。 本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准予离婚的法定标准。本案中，原、被告共同生活多年，并生育有一双儿女，原告以夫妻 共同生活可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予原告张某与被告郎某 ...

一案，本院于2012年4月17日立案受理后，依法由审判员罗杨军适用简易程序于2012年5月4日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人郭中青， 每月支付抚养费500元。 本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定条件，也是人民法院处理离婚纠纷决定是否准予离婚的基本原则。夫妻双方有意共同生活，亦是 ...

×周离婚纠纷一案，本院于2011年4月13日受理后,依法适用简易程序，由审判员王枫独任审判,于2011年5月17日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理 但此后，双方仍未能化解矛盾，原告再次向本院提起离婚诉讼。 本院认为，夫妻感情破裂是人民法院判决准某离婚的法定条件。本案被告婚后染上赌博恶习，已严重伤害到 ...

于2011年11月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘某平适用简易程序，并于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告 申请证人胡金华、殷某科出庭作证，证明原告向法院起诉要求与被告离婚，案经法院判决不谁离婚后，夫妻关系仍未改善的某实。 被告蒋某未予答辩，也未 ...

，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后无法建立起夫妻感情。原告曾起诉离婚，但法院判决不准原、被告离婚。现原告再次起诉，要求判令原、被告离婚。 被告 存续期间抱养男孩郑某丙扬，请求原告承担抚养费，但该收养不符合《收养法》的法定收养条件，本院不宜一并处理。据此，为维护婚姻自由及保护妇女合法权益，依照 ...

，原告带着儿子郭X回娘家居住至今。案经调解未果。 本院认为,夫妻感情确已破裂是人民法院准予离婚的法定标准,本案中,原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚， 可能的。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下: 不准予原告郭某甲与被告郭某乙离婚 ...

2009年离家出走。2010年3月，原告曾向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系未有改善，特再次起诉要求离婚。 为支持其诉讼请求，原告向本院提供了 种婚姻家庭纠纷法律关系，原、被告夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的法定标准。本案中，原告要求离婚，被告亦同意离婚，双方已无和好可能，原、被告 ...